Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 107926 от 08.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1833/2023
Вид
Разпореждане № 107926
Подписан
08.09.2026
В сила
08.09.2026
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 107926 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110101833 по описа за 2023 година Производството е образувано по искова молба вх. № 8047/12.01.2023г. предявена от М. С. С. срещу "Топлофикация София" ЕАД с цена 2000 лв. ,частичен иск за имуществени вреди вв размер на 10 000 лв. първоначалният съдия-докладчик е оставил исковата молба и е дал указания за отстраняване на противоречия в исковата молба. След направено уточнение от ищеца е дадено повторно указание с разпореждане № 69058/14.05.2024г., постановено п онастоящото дело. С допълнителната молба от 14.06.2024г. са отстранени само неточносттие по отношение на ответника. В останалата част, касеща петитума на исковата молба същата е останала нередовна.

Поади което така мотивирен съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение искова молба вх. № 8047/12.01.2023г. на М. С..

Указва на същия, че в едносдмичен срок от получаване на съобщнието следва да депозира молба, с която да уточни правния си интерес от водене на настоящото производство и да посочи ясно и точно искането си до съда - в какво се състои неточното неизпълнение на договорното задължение на ответника, от което за ищеца са произтекли имуществени вреди , изразяващи се в претърпяни загуби /понесени разноски за заплатена по висока цена на ТЕ/, което и обуславя неяснота в исканото изменение на иска. Със същата молба да посочи как са формирани сумите на исковата претенция като ги разбие по периоди и отделни суми.

При низпълнение на указанието на съда исковата молба ще бъде върната и производството прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2