Протокол № 973 от 17.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 973 гр. Пазарджик, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200772 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Обвиняемият Н. се явява лично и със защитника си адв.Л. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

Явяват се свидетелите Е. Г. и Е. Б. – доведени от страните.

Не се явява св.А. Н. – недоведена от страна на обвиняемия.

Явява се прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Явява се лелята Е. Г.. Не се явява майката А. Н., като представям електронно заявление за използване на платен годишен отпуск, като в момента е с внуците на море. И лелята е била с тях, но се върна. Искаме майката да се разпита, като свидетел.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Е. Н. А.-Г., на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, леля на обвиняемия.

СВ. А.-Г.: Аз искам да бъда свидетел по делото и затова съм тук и ще бъда.

1

Е. А.А Б., на 31 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с обвиняемия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата и задълженията, вкл. по чл.120,121,122 НПК ; разясниха се подробно и правата по чл. 139 от НПК .

Свидетелите обещаха да кажат истината и св.Б. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ.Г.: Н. ми е племенни и е син на брат ми. Аз знам за какво съм тук.

Знам, че двамата с А. имат спорове. Началото на януари разбрах. След като той я беше завел в наш апартамент на Пампорово за да бъдат двамата заедно. В колата преди да си тръгнат за Пазарджик аз бях при тях в колата преди да си тръгнат за Пазарджик и тя ми каза, че има намерение да се разведе с него. Това трябва да е било 3-4 януари. Според нея тя не била оценявана и търсила оценка, била пренебрегвана в техните взаимоотношения. Тогава го сподели и също, че според нея той имал множество любовници. Друго не е казвала. Не е казвала, че е насилвана от него или че е обиждана от него.

Аз съм запозната с конфликта между тях от февруари месец, но не помня дали беше точно 9-ти. Запозната съм защото А. работи във фирмата на Н., като касиер счетоводител - оперативен счетоводител и тя многократно края на 2025г. заявяваше намерението да спре да работи във фирмата. Не ми е казвала точна причина, не помня да е споменавал конкретна причина, но не искаше да работи. След което тя последно работи до декември 2025г. и трябваше да вземем нов човек и сме говорили с Н.. Тя му е казвала, че е напрегната и била уморена и че не иска да работи повече. Той през всичкото това време се е опитвал да намери решение дали тя ще продължи да работи или ще вземе нов човек – това ми го казва той, като, когато той й е предлагал да вземе друг човек, но тя категорично му е казвала, че няма да предаде дейността, нужната документация – това той ми го казва, и да се оправял който, както искал, както тя се оправяла като почнала и новия да се оправя.

Преди да се направи фирмата на Н. и в която и тя работи, аз съм помагала изключително много и аз съм била инициатор да имат тяхна фирма и да работят двамата заедно. В годините съм ги съветвала много и управленчески и съм била запозната с дейността на фирмата. Аз не съм счетоводител. Аз си има наша фирма и покрай нея съм наясно и съм им оказвал съдействие. След 2 като тя каза, че искат да се разведат и да напусне работа - нещо трябваше да се направи. Тя изведнъж спря да идва на работа, но документацията се набираше, защото фирмата си работеше. Януари месец тя въобще не е работила, защото аз водих документацията от тогава. Тя на мен нищо не е представила. Аз на добра воля съм му помагала, аз не съм назначена на работа там. Тя от януари не беше на работа защото аз от тогава водех документацията, а в последствие с майка му си я поделихме, защото и работата покай моята фирма е много натоварена. Тя не се явяваше на работа и нямаше подадена молба за отпуска, а от счетоводителката разбрахме, че тя има отпуска. Първо накарахме Ники да й занесе молба за отпуска – не може без причина да не се явяваш на работа.

Същият този ден, когато стана конфликтът, счетоводителката приготви документ за отпуска или ако не иска да е в отпуска й подготвихме и документи за предизвестие за напускане – за прекратяване на взаимоотношенията. Същият този ден той на обяд се качи.

КОНСТАТИРА СЕ, че свидетелката държи три листа, прегънати в средната част по дължина, към които поглежда, разгъвайки ги.

Свидетелката: Аз съм си систематизирала тези неща как са се случвали хронологично нещата и съм си ги записала. Аз, за да не пропусна нещо и това го направих днес. Мога да дам това, което държа – това е, което съм си записала и в него исках да погледна, но мога да го дам, да го видите.

СЪДЪТ, доколкото свидетелят не е обявил, че ще ползва бележки относно цифри, дати и числа, отнасящи се до неговите показания и доколкото същите видимо съдържат изписан печатно буквен текст, напомня, че може да ги ползва за дати и числа и обявява, че при желание за такова ползване и при наличен печатен и ръкописен може да възникне необходимост да се разяснят отново права на свидетеля по чл. 139 НПК, респ. чл. 122, чл.121 НПК.

СВ.Г.: Оставям ви ги, не ми е необходимо и за числата.

Предадените листи - три броя , от които два изписани с печатен текст само на едната си страница , а третият - до средата изписан с печатен текст, след който - наличен ръкописен, СЕ ПРИЛАГАТ по делото.

СВ.Г.: Да, аз намирам, че тя има нехайно и провокативно отношение към работния процес. Последните 6 месеца се представяха документи 3 изключително трудно. Това беше причина аз да вляза в отношенията.

Разбрах за конкретния инцидент на 9-ти. Н. ми се обади, след като е преминал скандалът, вечерта още. През деня мисля, че на обяд той се качи за да й остави документите за да може тя да ги прочете – това той ми го каза и тя е казала той да ги остави за да ги прочете тя. А вечерта той ми се обажда. Каза ми, че се е качил горе и документите са били в него и й ги дава да бъдат подписани, при което тя не желае и ги къса. По време на техния спор тя изпада във викове и крясъци без той да я е докосвал и да ляга по земята, и да инсценира насилие все едно е насилвана и принуждавана. Н. е бил изключително потресен от нещото, което става, и невярващ на това, което се случва, защото там са бил и двете им деца. Той винаги е пазел поведение и да не се карат пред децата им за да се запазва спокойствие. Той никога не се е държал по начин по който може да навреди на децата си. Ние сме близки в отношенията си и прекарвали сме заедно отпуск и празници и съм била свидетел на отношенията между тях.

Почвайки тя да крещи на случая февруари месец и той вдига ръцете и да не я докосва и да иска да излезне от апартамента, защото нейното поведение още преди това тя се е подготвяла да инсценира домашно насилие и той вдига ръцете и да излиза от апартамента. Излизайки на стълбището и той ми се обажда и ми поиска, във връзка с това, което ми сподели, да му посоча адвокат и аз посочих адв.М..

Аз мисля, че тя се е подготвяла да инсценира това - защото Н. ми е споделял – когато тя му каза, че иска да се разведат той се опита да говори с нея и аз не съм била на този разговор, но той ми каза какво се случва, но тя му казала, че категорично е взела решение за развод и тя има условия, които той трябва да изпълни – да остави жилището и да го напусне веднага, жилището е тяхна семейна собственост, да й даде издръжка от 450 евро и да остави децата и веднага да се разведат - това са й били условията. След това мина една седмица и той се опитваше да говори с нея, да излизат, да запази добрия тон – това всичкото той ми го казваше. Отидоха на почива на Велинград, питал ме е какво може да я зарадва, тя обичаше дискотеката и той я води на дискотека, на вечери и тя тогава се държеше добре и ходеше на всякъде и не е ставало въпрос, че той е агресивен. Това е било след като тя каза категорично, че иска да се разведе и си постави условията и той започна да прави опити да си върне 4 семейството. След което отидоха на почивка 2-3 дни, на ресторант, на дискотека, предлагаше й да излизат и тя се чувстваше добре. Дойдоха и на гости у нас четиримата и всичко беше нормално и изглеждаше все едно нещата ще се разминат. След като минаха една-две седмици и той правеше опити да се сдобрят и тя отново започна агресивно поведение към него – махай се, напусни дома, не искам да разговарям с тебе.

Вечерта на 09-ти през февруари на инцидента мисля, че Н. ми се обади от неговия телефона – аз по друг начин не съм комуникирала с него. Около него тогава не съм чула шум, нито викове, той е бил във входа.

За телефона – тя непрекъснато искаше да има връзка с нейните родител и да има друг човек, когато те двамата с Н. говорят. Дори на обяд когато той се е прибрал да й даде документите за отпуск или напускане тя отново е включила на видео връзка своите родители. Тя винаги искаше те да стават свидетели, а Н. не искаше. Искаше двамата да се разберат помежду си.

И вечерта, която е на 9-ти, тя отново набира своите родители, всичко това той ми го разказва , от него го знам- и той тогава ми каза по-късно ми се обади, че й е издърпал телефона, за да го затвори и те да не стават свидетели на разговора между тях. Знам, че телефонът е паднал на земята, когато се е опитвал да го вземе, явно тя не го е давала. Паднал телефонът на земята и е паднал под леглото и той се опитал да го вземе от там. Не знам дали е успял да го вземе телефона. Той ми каза това после.

Въпрос на адв.М.: Какъв беше тонът на Н. ,когато ви се обади по телефона – беше ли Н. ядосан, агресивен или беше уплашен и притеснен от виковете на съпругата си?

СВ.Г.: Когато ми се обади вечерта Н. – той е бил изключително шокиран от ситуацията, която му се случва и от виковете и сцената, която е направила тя, беше притеснен, но не е бил с агресивен тон, крещящ, буен или нещо подобно.

АДВ.М.: Проявявал ли е Н. избухливост, агресия в личния или професионални си живот?.

СВ.Г.: Той е бил изключително толерантен към семейството, 5 любвеобвилен родител, грижел се е много за децата, осигурявал е почивки на семейството си и зимата и лятото и сме прекарвали заедно почивките. Винаги е имал е ресурси за семейството, за храна. Имала е възможност винаги да ходи на маникюр, прическа. Винаги са ходили заедно на почивка Той до ден днешен, без да има решение превежда издръжка на жената си и се грижи материално и за нея, за домакинството и за децата. Покрива и кредита без тя да дава никакви средства. Превеждал е и за двете деца 320 евро дори без да е осъден да плаща тази издръжка. Интернетът го е плащал той и телевизия. До ден днешен плаща и мобилния телефон. За тока не знам. До края на февруари месец купуваше храна. Януари тя не беше на работа, а заплата по банка й е преведена, след това тя започна да си вземе болничен и отпуска и до момента не можем да приключим трудовите правоотношения с нея.

Децата са изключително привързани към Н.. Децата до 30-ти май ходеха на училище – голямото и той го водеше и вземаше. Води ги и на други развлечения. Води ги втори път на почивка. Към съпругата си е толерантен, уважителен, никога не е имала претенции, че е пренебрегвана или каквото и да е до момента в който реши, че ще се развежда, изцяло е поемал издръжката финансово на семейството, получавал е и подаръци.

Н. е изключително толерантен. Той работи с множество клиенти, изключително приказлив, има много приятели и нищо отрицателно не съм чувала за него, изключително добронамерен и не е агресивен.

Със сигурност тя има ползвани януари месец болнични листове – отпуск поради временна неработоспособност, ползвала е и февруари и март месец.

Съдът докладва изискана служебно от съда и постъпила писмена информация.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.М.: Да се приемат.