Решение № 480 от 29.08.2023, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 480 гр. Силистра, 29.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря М. П. Л. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20233420100485 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд с ЕИК:...................... против Г. А. М. с ЕГН:**********. В нея се твърди, че ответника при управление на МПС е причинил вреди на трето лице. Също така твърди, че за управляваното от него МПС не е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Заявява, че за причинените вреди е заведена щета от увредения с №21110080/22.03.2021 година. По нея той е изплатил причинените вреди в претендирания с исковата молба размер/1048,93 лева/. Също така претендира и присъждане на извършените разноски.

Представя и писмени доказателства /Протокол за ПТП, Уведомление и доклад по щета, опис на претенцията, констативен протокол, Регресна покана с обратна разписка, и кореспонденция/. В случай на оспорване от ищеца прави искания за събиране на допълнителни доказателства.

Ответника не дава отговор на исковата молба и под никаква форма не взема становище по предявения иск.

Предявен е иск с правно основание чл.558 от Кодекса за застраховането.

След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и от правна страна следното:

Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради неподаването на отговор и непредставляването на ответника в съдебно 1 заседание.

СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск се явява вероятно основателен, тъй като представените към исковата молба писмени доказателства са достатъчни, за да установят за целите на настоящото производство относимите към спора юридически факти. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 50.00 за държавна такса, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 239 ал.1 от ГПК, Силистренския районен съд,

РЕШИ:

Осъжда Г. А. М. с ЕГН:**********, с адрес:гр.Сс, ул.“В.“№....., да заплати н а Гаранционен фонд с ЕИК:................., сумата от 1048,93/Хиляда четиридесет и осем лева и деветдесет и три стотинки/ лева, представляваща заплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в едно със законната лихва върху нея считано от 05.04.2023 година до окончателното им изплащане.

Осъжда Г. А. М. с ЕГН:**********, с адрес:гр.Сс, ул.“В.“№...., да заплати на Гаранционен фонд с ЕИК:................., сумата от 50/Петдесет/ лева, представляваща държавна такса и сумата от 300/Триста/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните по делото !

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 2