Разпореждане № 137624 от 03.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 41508/2023
- Вид
- Разпореждане № 137624
- Подписан
- 03.11.2023
- Състав
- РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 137624 гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело № 20231110141508 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.410 и сл. ГПК
Постъпило е заявление по чл.410 ГПК от кредитора с вх. № 211026/25.07.2023 г., подадено на 24.07.2023 г.
„А1 Б.“ ЕАД, ЕИК ., гл. С., ул. К. № 1, [email protected] чрез адв. Х. М., гр. С., ул. „Л.“ № 4-6, ет.1, офис 1 срещу длъжник
А. Н. А., ЕГН **********, гр. С., ж. к. О. к. № 2, бл.11, вх. В, ет.5, ап.76 да следните суми:
66,96 лева – предоставени електронни съобщителни услуги по фактури за периода от 19.10.2020 г. – 13.11.2020 г. по договор за мобилни услуги и продажба на устройство за изплащане със системен партиден номер М 5934897
307.50 лева- неплатени лизингови вноски за закупено устройство на изплащане за отчетен период 19.10.2020 г. – 13.11.2020 г. по същия договор
163,68 лева, неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя в размер на три стандартни месечни такси 236.42 лева, неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя в размер на предоставени отстъпки
194.12 лева, представляваща мораторна лихва за период от 14.11.2020 г.
1
(дата на забава) до 24.07.2023 г. (дата на подаване на заявлението ) Заедно с разноски – 25.00 лева държавна такса и 480 лева адвокатско възнаграждение
За посочените суми е издадена
22959/03.08.2023 г. срещу длъжника.
Заповед за изпълнение
№
На 28.09.2023 г. е постъпило възражение с вх. № 269116/28.09.2023 г., подадено от длъжника А. А. по реда на чл.414а ГПК, с което уведомява съда, че е изпълнила изцяло заповедта за изпълнение в едномесечния срок. Към възражението длъжникът представя платежно нареждане за плащането на сумата от 1500 лева по посочената банкова сметка в заповедта и посочва, че вземането по заповедта е 1473.68 лева. Не е направено възражение за разноски.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:
Длъжникът е получил уведомлението по чл.47 ГПК на 12.09.2023 г.
(л.90 от делото), поради което едномесечният срок изтича на 12.10.2023 г.
Възражението ведно с доказателства за неговото плащане е представено на 28.09.2023 г., поради което е направено в срока на доброволно изпълнение.
На основание чл.414а, ал.4 препис от възражението заедно с приложението към него (банковия превод ) е изпратено на заявителя „А1 Б.“ ЕАД. Същият е получил материалите на 17.10.2023 г. и тридневният срок изтича на 20.11.2023 г.
В указания срок е постъпила молба с вх. № 292900/19.10.2023 г., с която заявителят уточнява, че длъжникът е платил всички суми по издадената заповед за изпълнение. Моли да се прекрати делото, като в акта да бъде посочено, че е поради погасяване от страна на длъжника.
По тези съображения, на основание чл. 414а, ал. 5 ГПК и с оглед заявеното оттегляне преди влизане в сила на заповедта, тя следва да се обезсили в цялост. Длъжникът не е представил доказателства за направени разноски по делото, поради което такива не следва да му се присъждат.
В допълнение на изложението, делото не може да се прекрати, тъй като няма правна разпоредба по чл.414а ГПК за такова действие и вече има издаден акт по същество, а именно заповед за изпълнение. Без издаден 2 изпълнителен лист, не може да се пристъпи към принудително изпълнение.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА възражение по чл. 414а ГПК с вх. № 269116/28.09.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист, въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕ в частта, с която е оставено без уважение искането за издаване на изпълнителен лист има характер на разпореждане и подлежи на обжалване с частна жалба пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на заявителя, на основание чл. 407, ал.1 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срокове и при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3