Протокол № 121 от 20.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Варна, 20.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева при участието на секретаря Нели П. Катрикова Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900612 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът Р. П. Д., действаща чрез своите родители и законни представители С. Д. Д. и П. Т. Д., редовно уведомена от предходно заседание, не се явява, не изпраща представител, депозирана е молба по делото.

Ответникът „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно уведомен на осн. чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител, депозирана е молба по делото.

Контролираща страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 5692 от 18.02.2026 г. от ищцата чрез процесуален представител адвокат Й. А., с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото становище с вх. № 5763 от 19.02.2026 г. от ответното дружество чрез юрисконсулт П. Н., с което заявява, че поради служебна ангажираност, дружеството няма възможност да осигури процесуален представител в съдебното заседание. Заявява, че няма да сочи нови доказателства и няма доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 19.09.2025 г. по ГД № 15502/2024 г. на ВРС, производството по делото е било прекратено и същото е било изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Варна, на осн. чл.

104, т. 4 от ГПК, като извършените пред първата инстанция съдопроизводствени действия запазват валидността си.

С докладваната молба вх. № 5692 от 18.02.2026 г. от процесуалния представител на ищцата, е направено искане на осн. чл. 214, ал.1 от ГПК да бъде допуснато изменение на иска чрез неговото увеличение, като същият се счита предявен за сумата от 17 895.22 евро, с левова равностойност 35 000 лева, като частичен иск от общия в размер на 43 459.81 евро, с левова равностойност 85 000 лева, за което заявява, че е внесена дължимата държавна такса за увеличението на иска.

Моли да бъде приет представения с молба вх. № 4016 от 05.02.2026 г. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ЗДДС. Прави възражение за прекомерност на размера на претендираното от насрещната страна адвокатско/юрисконсултско възнаграждение. В случай, че бъде даден ход на делото по същество, моли за уважаване на предявения иск и присъждане на направените по делото разноски.

В докладваната молба с вх. № 5763 от 19.02.2026 г. от ответника е заявено, че в случай, че ищецът направи и искане за изменение на иска по размер, счита същото за допустимо. В случай, че бъде даден ход на делото по същество, моли за отхвърляне на исковите претенции, предвид заплатеното по доброволен ред застрахователно обезщетение, което напълно репарира с вредите, понесени от ищцата. Алтернативно моли да бъде определен справедлив размер на обезщетението с коефициента на принос на пострадалата, както и със сумата платена по доброволен ред. В молбата е инкорпориран списък на разноските по чл. 80 от ГПК, като претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и 350.00 лева депозит за КСМАТ. В случай, че се претендира адвокатски хонорар, надвишаващ определения в Наредба №1 от 09.07.2024 г., прави възражение за прекомерност.

По направените искания СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснато изменение на иска чрез неговото увеличаване, доколкото същото е процесуално допустимо, като след служебна справка се установява и внасяне на дължимата държавна такса за това, поради което и на осн. чл. 214, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения от ищцата иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането чрез увеличаване на размера му, който да се счита предявен за сумата от 17 895.22 евро, с левова равностойност 35 000 лева, като частичен иск от общия в размер на 43 459.81 2 евро, с левова равностойност 85 000 лева.

СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3