Споразумение № 53 от 18.12.2023, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Първомай, 18.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора В. Ат. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20235340200163 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха: за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура Пловдив се явява прокурор В. В.; обвиняемият Д. П. Д., редовно уведомен, не се явява; защитникът му адвокат И. С. Д. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно уведомен, се явява лично; обвиняемият В. Д. Р., редовно уведомен, се явява лично и със защитник адвокат Д. Д. М. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно уведомен; обвиняемият Н. П. М., редовно уведомен, се явява лично и със защитник адвокат С. К. С. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно уведомен.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

По хода на делото:

Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото. Относно обвиняемия Д. Д. не поддържам споразумението, тъй като не се явява, а присъствието му е задължително. По данни на защитника е в Кипър.

Адвокат И. Д.: Предоставям на Съда. Действително подзащитният ми е заминал за Кипър и по негови данни ще се завърне след около 3 месеца.

Адвокат Д. М.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С. С.: Да се даде ход на делото.

С оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 7 от НПК, която предвижда, че няма пречка споразумение да бъде постигнато за някои от лицата, Съдът счита, че е допустимо да бъде разгледано внесеното споразумение по отношение на другите двама обвиняеми В. Д. Р. и Н. П. М..

По тези съображения следва да бъде даден ход на делото.

Воден от горното, Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Освобождава адвокат И. Д. от съдебно заседание.

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

Обвиняемият В. Д. Р. , роден на *** година в град Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), без образование, пастир на частни начала, с постоянен адрес:

***, настоящ адрес: ****.

Обвиняемият Н. П. М. , роден на *** година в град Чирпан, област Стара Загора,

ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик 10. клас в СУ „Христо Ботев“, село Братя Даскалови, област Стара Загора, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият В. Р.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото.

Обвиняемият Н. М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Д. М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

Адвокат С. С.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурор В. В.: На основание чл. 375а, ал. 1 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитниците на обвиняемите В. Р. и Н. М. адвокат Д. М. и адвокат С. С. и с участието на самите обвиняеми. Връчен им е екземпляр от споразумението за решаване на делото. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите 2 споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемите. Същите декларираха съгласието си, като положиха доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемите няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Д. М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият В. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С. С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият Н. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл.

382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият В. Д. Р. , роден на *** година в град Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), без образование, пастир на частни начала, с постоянен адрес:

***, настоящ адрес: ****, се признава за виновен в това, че на 26.05.2022 година в село Брягово, община Първомай, област Пловдив, в съучастие като съизвършител с Н. П. М., ЕГН: **********, и Д. П. Д., ЕГН: **********, – също съизвършители, по хулигански подбуди е причинил на Е. Д. К. от село Брягово, община Първомай, област Пловдив, леки телесни повреди по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, изразяващи се в разкъсно-контузни рани по главата, поотделно и по съвкупност довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК и сътресение на мозъка, протекло със 3 степенно разстройство на съзнанието (зашеметяване) без данни за пълна загуба на съзнание до степен на травматична кома , довело разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал.

1 от НК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага административно наказание „глоба“ в размер на петстотин лева.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият В.

Д. Р. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 99,40 лева – 1/3 от сумата от 298,20 лева за съдебномедицинска експертиза на досъдебното производство.

Обвиняемият Н. П. М. , роден на *** година в град Чирпан, област Стара Загора,

ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, ученик 10. клас в СУ „Христо Ботев“, село Братя Даскалови, област Стара Загора, с постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 26.05.2022 година, в село Брягово, община Първомай, област Пловдив, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с Д. П. Д., ЕГН: **********, и В. Д. Р., ЕГН: **********, – също съизвършители, по хулигански подбуди е причинил на Е. Д. К. от с. Брягово, общ. Първомай, обл. Пловдив, леки телесни повреди по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, изразяващи се в разкъсноконтузни рани по главата, поотделно и по съвкупност довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК и сътресение на мозъка, протекло със степенно разстройство на съзнанието (зашеметяване) без данни за пълна загуба на съзнание до степен на травматична кома, довело разстройство на здравето, извън случаите на чл.

128 и 129 от НК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл.

130, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК във връзка с чл. 78а, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага административно наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез публично оповестяване на осъдителния съдебен акт в населеното място по местоживеене на обвиняемия – с разгласяване, чрез поставяне на информационното табло на Кметство с.

Брягово, за срок от две седмици.