Определение № 28138 от 04.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28138 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110106071 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Следва да се отложи произнасянето по искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК за първото по делото открито съдебно заседание, с оглед осигуряване на възможност на ответника да изрази становище.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК за първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за 19.10.2026 г. от 10:20 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Производството е образувано по предявен от „Минолби“ ЕООД срещу „А1 България“ ЕАД осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

В исковата молба ищецът „Минолби“ ЕООД твърди, че е заплатил на ответника без основание сума в размер на 15,99 лева без включен ДДС или 19,18 лева с включен ДДС, като претендира връщането й. Сочи, че е потребител на мобилни електронни съобщителни услуги, съгласно Договор № 503554975 с Приложение № 1 от 03.12.2021 г., сключен със ответника „А1 България“ ЕАД. Твърди, че последният е издал фактура № 468445252 с период на фактуриране 28.04.2023 г. – 27.05.2023 г., съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) за предоставени мобилни услуги чрез мобилен телефонен номер **. Твърди, че е заплатил сумите по фактурата, както и че е 1 надплатил дължимото, съобразно договореното между страните в Приложение № 1 от 03.12.2021 г., със сума в размер на 15,99 лева без включен ДДС. При тези доводи моли за уважаване на предявения иск и претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „А1 България“ ЕАД.

УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗДД в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил реално на ответника сумата, чието връщане претендира, за което обстоятелство ищецът не сочи доказателства, а ответника следва да установи, че е налице годно (валидно) правно основание за получаване, респ. за задържане на претендираната сума, или да установи, че ги е заплатил на ищеца, за които обстоятелства ответникът не сочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в следващото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, изменен съобразно настоящото определение, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2