Решение № 278 от 15.06.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. П., 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220200686 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Л. Г. К. от село Б., обл.П., ЕГН: ********** против Наказателно постановление № 23-1006-000523/23.03.2023 г. на Началник група в ОДМВР П., сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя са наложени на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Релевираните във въззивната жалба оплаквания се свеждат до наличие на материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято отмяна се иска.

Ответникът по жалбата - АНО, не изпраща процесуалния си представител. От същия е постъпило писмено становище за неоснователност на жалбата. Претендират се разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно 1 убеждение, ръководейки се от закона, установи следното:

Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 30.07.2022 год. в 19,58 часа в община С., на общински път между село Л. и село К. посока на движение към село К. управлявал товарен автомобил М. с рег. № ..., собственост на „Р.с. ЕООД. Жалбоподателят бил спрян за проверка от служители на ОДМВР П., група КПДГРА, които направили служебна справка в централна база Пътна полиция, при която се установило, че управляваното МПС от жалбоподателя е със служебно прекратена регистрация от

31.08.2020 год. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. При така установеното против жалбоподателя като водач и в негово присъствие бил съставен АУАН за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Актът бил надлежно предявен, подписан жалбоподателя, с връчен срещу подпис препис. без възражения от

Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното НП, което жалбоподателя обжалва в срок, доколкото НП му е връчено на 19.04.2023 г., а жалбата е подадена до РС П. чрез АНО на 25.04.2023 год .

За извършеното от жалбоподателя била сигнализирана РП - П., където била образувана преписка с оглед събиране на данни за евентуално извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, завършила с постановление за отказ да се образува досъдебно производство поради липса на субективна съставомерност. След това въз основа на прокурорския акт и събраните в хода на досъдебното производство доказателства е било издадено обжалваното НП.

При така установеното жалбата е основателна. Деянието несъставомерно както от обективна, така и от субективна страна. е

В случая правното основание за прекратяване на регистрацията е чл. 143, ал.10, изр.1 от ЗДвП, която разпоредба има следната редакция: „Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство“.

При тази редакция следва, че законът предвижда задължителното уведомяване за служебно прекратената регистрация. Видно е от 2 доказателствата по делото, че собственикът на процесното МПС, още помалко жалбоподателя като неговов водач не е бил уведомен, че е била прекратена регистрацията на автомобила. При това положение е несъмнено, че липсата на знание за това обстоятелство изключва вината на жалбоподателя при извършване на вмененото му нарушение. От липсата на вина следва, че осъщественото деяние не осъществява състава на административно нарушение от субективна страна.

От друга страна, независимо, че при прекратяване на регистрацията по реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП не се издава заповед за прилагане на принудителна административна мярка, при несъгласие с това прекратяване уведоменият собственик би могъл да оспори действието по служебното прекратяване пред съда. Ето защо при липса на уведомяване, следва да се приеме, че действието по прекратяване на регистрацията не е било влязло в сила, тъй като собственикът на МПС е бил в невъзможност да оспори предварителното изпълнение на това действие. Ето защо осъщественото деяние не представлява административно нарушение и от обективна страна.

По изложените горе съображения НП следва да се отмени.

При този изход от делото право на разноски би имал жалбоподателя, но същия не претендира и не представя доказателства за направени такива, поради което разноски не следва да бъдат присъждани.

По изложените съображения и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, РС – П.

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 23-1006-000523/23.03.2023 г. на Началник група в ОДМВР П., сектор „Пътна полиция“, с което на Л. Г.

К. от село Б., обл.П., ЕГН: **********, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд – П..

3

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 4