Определение № 1328 от 10.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1328 гр. Варна, 10.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900321 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 196 ал.4 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. No 23902 / 27.09.2024г., уточнена с молба вх. No 24928 / 08.10.2024г., депозирана от ищеца „Аргент – 2002“ ООД, действащ чрез адв. П. Т.. С молбата се отправя искане да бъде отведено вещото лице Х. Г., поради съмнение за безпристрастност.

Сочи се, че ищецът бил установил, че в.л.Г. е била в трудови правоотношения с ответника „Темакс България“ ООД в периода 12.2020г. -03.2021г., като част от задълженията на в.л. Г. били за работа с програми за обработка на изображения и видео във връзка с рекламиране на дейността на дружеството, което било и предмет на настоящото производство.

В предоставения срок, вещото лице Г. е изразила становище /молба с вх. No 24212 / 01.10.2024г./, като сочи, че не са налице основания за отвеждането й по делото. Пояснява, че работата й в ответното дружество по никакъв начин не била свързана с провеждането на тв реклами или рекламни стратегии. Не била скрила обстоятелството, защото фигурирало в автобиографията й, която била публично достъпна.

Съдът след като съобрази горното, намира следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 196 ал.1 от ГПК, основанията за отвод по чл. 22, ал. 1 от ГПК се прилагат съответно и за вещите лица. В случая, въззивникът сочи като основания за отвеждането на вещото лице наличието на обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие / чл. 22 ал.1 т.6/.

Подобно на съдията, който следва да обяви сам връзката си с предмета на делото или конкретния процес, експертът е длъжен да обяви сам обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността му /чл. 196 ал. 3 ГПК/.

Настоящият състав намира, че самият факт, че вещото лице не е обявило на съда и страните, че е била в трудови правоотношения по маркетинговата част с ответното дружество, създава предпоставка да се породи съмнение в безпристрастността му. Това обстоятелство не е било обявено на съда и от страна на ответника, което допълнително поражда съмнение в безпристрастността на вещото лице.

С цел да се избегнат всякакви съмнения относно провеждането на безпристрастен и справедлив процес при разглеждане на производството по т.д. 321 / 2023г. по описа на ВОС, настоящият съдебен състав намира, че следва да отстрани вещото лице Х. Г., поради което и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА вещото лице Х. Г. като такова, назначено по т.д. 321 / 2023г. по описа на ВОС, на основание чл. 196 ал. 4 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно вещото лице по телефон и да му се укаже да върне незабавно делото в деловодството на съда, като след постъпването му делото да се докладва за произнасяне по доказателствените искания на страните и определяне на ново вещо лице.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2