Определение № 10995 от 19.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10995 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110103555 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „Д." АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „К., чрез пълномощника си юрисконсулт М. срещу С., ЕИК по БУЛСТАТ: ., с адрес: гр. София, ул. „М., чрез пълномощника главен експерт Т. Й.а.

Съдът констатира, че процедурата по размяна на книжа е спазена и е постъпил отговор на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2026г. от 13:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от „Д." АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „К., чрез пълномощника си юрисконсулт М. срещу С., ЕИК по БУЛСТАТ: ., с адрес: гр. София, ул. „М., чрез пълномощника главен експерт Т. Й.а с която се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 639.61 евро, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и реализирани обичайни разноски по щета № 211288099, образувана във връзка с ПТП, настъпило на дата 31.07.2022 г. в град София, ул.

„П.., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 10.02.2026 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 234.05 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 21.04.2023 г. до 08.02.2026 г.

Ищецът твърди, че на 31.07.2022 г. в гр. София, ул. „П.., е настъпило произшествие, при което върху паркиран лек автомобил „Форд Фокус" с рег. № .., собственост на В. В. Д.И., пада част от дърво. В резултат на произшествието на застрахования в дружеството автомобил са нанесени материални вреди, за отстраняването на които ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1235.96 лева и 15.00 лева ликвидационни разноски (общо 639.61 евро). Ищецът твърди, че отговорността за настъпване на произшествието е на С. в качеството й на собственик на дървото и възложител на работата, изразяваща се в бездействие и неизпълнение на задълженията за поддържане на тревните площи в съответствие с общинската нормативна уредба и Закона за пътищата. Ето защо моли за уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя писмени доказателства:

Удостоверение от СДПБЗН; Полица по застраховка „Каско на МПС"; Общи условия;

Свидетелство за регистрация на МПС; Искане за оценка на вреди; Протокол за извършен 1 оглед; Цветни снимки – 15 броя; Възлагателно писмо; Опис-заключение; Приемопредавателни протоколи; Фактура № 5000009512; Ликвидационен акт; Преводно нареждане;

Регресна покана с товарителница; Писмо от С.; Справка за дължимата мораторна лихва.

Прави доказателствени искания за допускане на свидетел, допускане на съдебноавтотехническа експертиза и допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

Ответникът С. оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва твърдението, че е налице покрит застрахователен риск, тъй като падането на дървото не е в резултат на природно бедствие. Твърди, че липсват данни процесното дърво да попада в границите на общински имот, като от снимковия материал е видно, че същото е в градинка пред жилищна сграда. Оспорва да е налице бездействие и противоправност, тъй като не са постъпвали сигнали, налагащи действия по премахване или кастрене на дървото съгласно изискванията на Наредбата за изграждане, поддържане и опазване на зелената система на СО. Възразява, че е налице обективна невъзможност, случайно събитие или непреодолима сила, както и евентуална изключителна вина на трето лице или на пострадалия, които освобождават общината от отговорност. Прави възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение. Ето защо моли за отхвърляне на така предявените искове.

Претендира разноски. Представя писмени доказателства: Пълномощно; Извадка от интернет страница. Прави доказателствени искания за изискване на служебна справка от НИМХ или издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с такава.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. с чл. 49 вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните следните кумулативни предпоставки: 1/ наличието на валиден договор за имуществено застраховане между увреденото лице и застрахователното дружество /ищец/; 2/ заплащане на застрахователното обезщетение от страна на дружеството-ищец; 3/ предпоставките по чл. 49 ЗЗД - вреди; тези вреди да са причинени от лице, на което отговорният по чл. 49 ЗЗД е възложил работа; вредите да са причинени вследствие противоправно деяние при или по повод на възложената работа; причинителят да е действал виновно. Вината се предполага - чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение по възникналото събитие.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в общ размер на 300 евро платими от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска СТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й. – 0. , който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДОПУСКА до разпит свидетеля В. В. Д.-И. с адрес: гр. София, ул. „М.. при режим на призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 35 евро за свидетеля, които следва да бъдат внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на СРС.

Свидетеля да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на страните за първото по делото съдебно заседание

2

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3