Разпореждане № 166167 от 14.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 66478/2023
- Вид
- Разпореждане № 166167
- Подписан
- 14.11.2024
- В сила
- 14.11.2024
- Състав
- БИЛЯНА СИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.251 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 166167 гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Частно гражданско дело № 20231110166478 по описа за 2023 година
Производството по реда на чл. 247 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. Съгласно задължителните за съдилищата указания на т.7 от постановеното ТР № 4 от 18.06.2014г. по тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК на ВКС, разпоредбите на чл. 247, чл.250 и чл.251 ГПК намират на общо основание приложение в заповедното производство.
Съдът служебно констатира, че е налице противоречие между правните изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебния акт Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и волята му, отразена в диспозитива на същата.
В разглеждания случай е извън всякакво съмнение, че съдът е формирал воля за основателност на заявено вземане, така както е описаното от заявителя в т. 9 от подаденото заявление, но в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК съдът е посочил погрешна крайна дата на периода на дължимост на претендираната от заявителя мораторна лихва: „от 04.12.2020 г. до 01.12.2023 г.“, вместо „от 04.12.2020 г. до 04.12.2023 г.
Поради изложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл.
247 ГПК и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да се поправи.
Доколкото заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване /освен в частта за разноските/, то настоящото разпореждане – по аргумент от чл. 247, ал. 4 вр. чл. 413, ал. 1 ГПК, е окончателно и не подлежи на връчване /по аргумент от чл. 7, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 38152/21.12.2023 г., издадена по ч. гр. д. № 66478/21.12.2023 г. по описа на СРС, 76 състав, като същата следва да се чете, както следва:
„Длъжникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА с ЕИК: *** и адрес: ********** да заплати на заявител ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД с ЕИК: 121076907 и адрес: ********** сумата 630,40 лева (шестстотин и тридесет лева и 40 стотинки), представляваща главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение , ведно със законна лихва за период от 04.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 204,73 лева (двеста и четири лева и 73 стотинки), представляваща лихва за период от 04.12.2020 г. до 04.12.2023 г., както и държавна такса в размер на 50,00 лева (петдесет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).“
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2