Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 166167 от 14.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 66478/2023
Вид
Разпореждане № 166167
Подписан
14.11.2024
В сила
14.11.2024
Състав
БИЛЯНА СИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.251 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 166167 гр. София, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Частно гражданско дело № 20231110166478 по описа за 2023 година

Производството по реда на чл. 247 ГПК:

Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. Съгласно задължителните за съдилищата указания на т.7 от постановеното ТР № 4 от 18.06.2014г. по тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК на ВКС, разпоредбите на чл. 247, чл.250 и чл.251 ГПК намират на общо основание приложение в заповедното производство.

Съдът служебно констатира, че е налице противоречие между правните изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебния акт Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и волята му, отразена в диспозитива на същата.

В разглеждания случай е извън всякакво съмнение, че съдът е формирал воля за основателност на заявено вземане, така както е описаното от заявителя в т. 9 от подаденото заявление, но в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК съдът е посочил погрешна крайна дата на периода на дължимост на претендираната от заявителя мораторна лихва: „от 04.12.2020 г. до 01.12.2023 г.“, вместо „от 04.12.2020 г. до 04.12.2023 г.

Поради изложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл.

247 ГПК и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да се поправи.

Доколкото заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване /освен в частта за разноските/, то настоящото разпореждане – по аргумент от чл. 247, ал. 4 вр. чл. 413, ал. 1 ГПК, е окончателно и не подлежи на връчване /по аргумент от чл. 7, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 38152/21.12.2023 г., издадена по ч. гр. д. № 66478/21.12.2023 г. по описа на СРС, 76 състав, като същата следва да се чете, както следва:

„Длъжникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА с ЕИК: *** и адрес: ********** да заплати на заявител ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД с ЕИК: 121076907 и адрес: ********** сумата 630,40 лева (шестстотин и тридесет лева и 40 стотинки), представляваща главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение , ведно със законна лихва за период от 04.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 204,73 лева (двеста и четири лева и 73 стотинки), представляваща лихва за период от 04.12.2020 г. до 04.12.2023 г., както и държавна такса в размер на 50,00 лева (петдесет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).“

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2