Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 594 от 04.11.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 494/2026
Вид
Определение № 594
Подписан
04.11.2026
В сила
04.11.2026
Състав
Милен Петров Славов, Мария Кръстева Маринова, Петя Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 594 гр. Варна, 04.11.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова въззивнао частно гражданско дело № 20263000500494 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от В. Т. С. против определение №2047/23.05.2024г., постановено по в.гр.д.№715/24г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е прекратено като недопустимо производството по в.гр.д.№715/24г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му по въззивна жалба с вх.№12194/13.02.2024г., уточнена с молба с вх.№16416/27.02.2024г., депозирана от В. Т. С. против решение №277/24.01.2024г., постановено по гр.д.№16072/21г. по описа на ВРС, 43-ти състав.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на въззивнаия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от В.С. въззивна жалба.

Частната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна и против подлежащ на обжалване пред настоящата инстанция съдебен акт.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Производството по в.гр.д.№715/24г. по описа на ВОС, гр.о. е било образувано по подадени три въззивнаи жалби, съответно от В. Я. Т., от Д.В.Ш. и от В. Т. С., трите против решение №277/24.01.2024г., постановено по гр.д.

№16072/21г. по описа на ВРС, 43-ти състав, с което по предявени от Я.С.Т. против В. Я. Т. искове с пр.осн. чл.439 от ГПК/касаещи присъдена на ответницата издръжка, дължима от ищеца, нейн баща/ е прието за установено в отношенията между страните, че Я.С.Т. не дължи на В. Я. Т. суми по изпълнителен лист от 30.04.2003г., а именно сумата от 480лв. - главница за период от 01.03.2011г. - 01.07.2011г. и сумата от 11, 39лв. -законна лихва за период от 29.04.2011г. - 04.11.2021г., като исковете са отхвърлени за горницата над 480лв. до 573, 66лв. за главницата и за горницата над 11, 39лв. до претендираните 20, 46лв. за законната лихва, както и е прието за установено в 1 отношенията между страните, че Я.С.Т. не дължи на В. Я. Т. суми по изпълнителен лист от 05.07.2011г., а именно сумата от 12 960лв. - главница за периода от 05.07.2011г. до 05.03.2018г. и сумата от 346, 51лв. законна лихва за периода от 05.07.2012г. до 04.11.2021г., като искът за законна лихва е отхвърлен за горницата над 346, 51лв. до 377, 84лв.

С определение №2047/23.05.2024г. производството по в.гр.д.№715/24г. по описа на ВОС, гр.о. е прекратено в частите му по подадените от Д.В.Ш./майка на ответницата В. Я. Т., последната пълнолетна към датата на подаване на исковата молба/ и В. Т. С./дядо на ответницата В. Я. Т./ въззивнаи жалби поради липса на процесуална легитимация, т.к. същите нямат качеството страни в процеса, както и е прекратено в частта му по подадената въззивна жалба от В. Я. Т. в частта й, насочена против отхвърлителните части на първоинстанционното решение, поради липса правен интерес от обжалване на решението в тези му части.

Против прекратителното определение на ВОС в частта му, с която е прекратено производството по подадената от В. Т. С. въззивна жалба, същият е подал в срок частна жалба вх.№15441/17.06.2024г./по описа на ВОС/, инициирала настоящото производство пред ВАпС.Понастоящем останалата част от производството по в.гр.д.№715/24г. по описа на ВОС, след отводи на съдиите от ВОС, а впоследствие и от ДОС, се разглежда от СОС, пред когото е образувано в.гр.д.№400/26г., и който съд е изпратил частната жалба за разглеждане на ВАпС.

Жалбоподателят В. Т. С. не е страна в производството по гр.д.№16072/21г. по описа на ВРС, 43-ти състав, образувано, както се посочи по-горе, по предявени от Я.С.Т. против В. Я. Т. искове с пр.осн. чл.439 от ГПК, нито необходим задължителен другар на страна в това производство, поради което и не е легитимиран да обжалва така постановеното по делото на ВРС решение.Изрично ВРС му е указал след подаване на въззивната му жалба с разпореждане №7227/19.02.2024г., че следва да обоснове правния си интерес от подаване на въззивна жалба, като съобрази, че същият не е бил конституиран като страна в процеса.С молба вх.№16416/27.02.2024г. В.С. е настоявал, че е легитимиран да обжалва решението, обобщено, защото в мотивите му е посочено, че като дядо на В. Т. е получавал суми за издръжка чрез пощенски записи, въпреки, че в самите квитанции липсва подобно отбелязване.Така сочените обстоятелства, касаещи проведеното пред ВРС доказване на правнорелевантни факти, също не водят до извод за наличие на процесуална легитимация за обжалване решението на ВРС от В.С..Подената от него въззивна жалба е недопустима, съответно образуваното по нея производство подлежи на прекратяване.Обжалваното определение, като правилно, следва да бъде потвърдено.

На осн. чл.77 от ГПК и т.к. В. Т. С. е останал задължен за разноски/искането му за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадената на 17.06.2024г. частна жалба е било оставено без уважение с 2 определение, влязло в сила на 05.02.2025г., впоследствие жалбата е оставяна без движение от администриращия я окръжен съд с указния до В.С. за В.сяне на дължимата държавна такса, но същите не са били надлежно връчени/призовките до посочения в частната жалба адрес в гр.Варна са върнати в цялост с отбелязване, че лицето е напуснал адреса и живее в с.Луково, община Своге, призовките, изпратени до адрес с.Луково, община Своге, са върнати в цялост с отбелязване, че подобно лице не е регистрирано в с.Луково и не е познато/, следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВАпС дължимата държавна такса по частната жалба в размер на 7, 67 евро.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №2047/23.05.2024г., постановено по в.гр.д.

№715/24г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е прекратено като недопустимо производството по в.гр.д.№715/24г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му по въззивна жалба с вх.№12194/13.02.2024г., уточнена с молба с вх.

№16416/27.02.2024г., депозирана от В. Т. С. против решение №277/24.01.2024г., постановено по гр.д.№16072/21г. по описа на ВРС, 43-ти състав.

ОСЪЖДА В. Т. С., ЕГН **********, да заплати в полза на държавната, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Апелативен съд-Варна сумата от 7, 67 евро, представляваща държавна такса, на осн. чл.77 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3