Протокол № 6385 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6385 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110131684 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. С. М., редовно призован на 14.01.2026 г., не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. ЕАД, редовно призован на 12.01.2026 г., не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А.Т. ЕООД, редовно призован на 12.01.2026 г., не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. К., редовно призовано на 16.01.2026 г. се явява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 16.02.2026 г.

ДОКЛАДВА молба от 13.03.2026 г. на ответника „К.“ ЕАД и молба от 13.03.2026 г. на ответника „А.Т.“ ЕООД.

ДОКЛАДВА молба от 13.03.2026 г. на ищеца.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 08.01.2026 г., връчено на страните.

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 08.01.2026 г., постановено по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи като писмени доказателства.

Сне се самоличност на вещото лице:

Н. С. К., 35 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

1

Вещото лице К.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 194,29 евро.

Издаде се РКО.

СЪДЪТ, като взе предвид молба от 13.03.2026 г. на ищеца, подадена преди първото по делото открито съдебно заседание, с която се прави искане по чл. 232 от ГПК, както и че изявлението е направено от процесуален представител с изрично пълномощно по чл. 34, ал. 3 от ГПК намира, че производството по делото подлежи на прекратяване, като съгласие на ответната страна не е необходимо за тази хипотеза, а на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК в полза на ответната страна следва да се присъдят сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение по 76,69 евро, а в полза н а ответника „К.“ ЕАД и разноската за възнаграждение за вещо лице 174,29 евро или общо 270,98 евро за този ответник. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 31684/2025 г. по описа на Софийски районен съд, на осн. чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА М. С. М., с ЕГН:********** да заплати на „К.“ ЕАД, с ЕИК:**********, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата 270,98 евро съдебни разноски.

ОСЪЖДА М. С. М., с ЕГН:********** да заплати на „А.Т.“ ЕООД ЕИК:********* ,на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 76,69 евро съдебни разноски.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от протокола в цялост да се връчи на страните.

Съдебното заседание приключи в 09,35 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2