Протоколно определение № 6548 от 24.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6548 гр. Пловдив, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Диана Г. Илевска

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20255330206417 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМАТА Ц. М. А. – редовно призована, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. П. М. К., *** – редовно призован, явява се.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 633/2025 г. по описа на 02 РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:

Ц. М. А. – родена на **** г. в *****, б., българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, неработеща, живуща в *****, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемата по чл. 55 НПК.

ОБВ. А.: Разбирам правата си.

1

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 633/2025 г. по описа на 02 РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Запозната съм с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемата, която се е съгласила делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемата съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписала споразумението и се признава изцяло за виновна в извършването на вмененото й престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА Ц. М. А. – родена на **** г. в *****, б., българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, неработеща, живуща в *****, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че: на 05.11.2025 г. в гр. Пловдив, при условията на маловажен случай, без надлежно разрешително е държала високорисково наркотично вещество - суха зелена растителна маса, представляваща марихуана с нето тегло 5,417 гр. с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/- 10 тегловни процента на стойност 108,34 лева, при единична цена за грам 20,00 лв. съгласно Приложение към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /изм. от 08.08.2023 г., доп. от 10.10.2023 г./.

За така извършеното от обвиняемата Ц. М. А. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатък от наркотичното вещество - суха зелена растителна маса, представляваща марихуана с нето тегло 4,968 гр. с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 10 тегловни процента, изпратена на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА БЪДЕ ОТНЕТО В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и унищожено по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

- един брой празен полиетиленов плик с етикет изследвано ВД и запечатан с печат „053 РДВР Пловдив“ и един брой полиетиленов плик с етикет изследвано ВД, съдържащ празни опаковки със слепка, запечатан с печат „053 РДВР Пловдив, намиращи се на съхранение при домакина на 02 РУ – Пловдив при ОДМВР - Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Ц. М. А., ЕГН ********** да заплати в полза на ОДМВР - Пловдив направените по делото разноски на стойност 1 5 3 , 8 1 лева за изготвената химическа експертиза.

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

Обвиняем:……………….

/ Ц. А. /

Прокурор: / Диана Илевска /

Защитник: ……...…………

/ адв. П. К. /

Съдът, намира, че така постигнатото

3 и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, така представеното споразумение следва да бъде одобрено, като наказателното производство по АНД № 6417/2025 г. по описа на РС Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата Ц.

М. А. мярка за неотклонение „Подписка“ – отменена.

Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор Диана Илевска от една страна и от друга страна обвиняемата Ц. М.

А. лично и с адв. П. К. споразумение за решаване на делото – АНД № 6417/2025 г. по описа на РС - Пловдив, ІV н.с.