Протокол № 626 от 14.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 626 гр. Пазарджик, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200640 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. А. Р. – редовно призован чрез пълномощник адв. Т. В., не се явява. Не се явява и пълномощникът адв.Т. В. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.

Административнонаказващият орган Началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Явява се актосъставителят В. С. Л. – редовно призован.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. С. Л..

Сне самоличността на свидетеля Л., както следва:

В. С. Л. – на 42 години, от гр.***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Л.:

СВИД. Л.: Работя като командир на отделение в АСКПД – Автоматизирани системи за контрол на правилата за движение. Това е звено в група в Сектор ПП. Групата се води ОДПКПД. Този случай с жалбоподателя се състои в това, че съставих АУАН, след като беше установено, че с АТСС е засечено движение на управлявания от жалбоподателя автомобил в село Б. с превишение на скоростта над 50 км/ч, каквото е общото ограничение за населено място. Дата не си я спомням, тя беше установена от записа от системата. Законът предвижда наказание ЛУМПС, т.е. превишението на скоростта е над 50 км/ч от разрешените 50 и законът предвижда това наказание - ЛУМПС за срок от 3 месеца и глоба 700 лева, като за всеки 5 км/ч над 50-те км/ч превишение глобата се повишава с 50 лева. И тъй като се предвижда такова наказание, затова със съставя АУАН. Аз съм окомплектовал справката за собственост, изготвил съм писмото до РУ-Септември.

Господинът е попълнил декларация по чл.188, че той е управлявал автомобила на процесната дата и място. Имаше призовка от служителя, пред който е попълнена декларацията, да се яви в сектора за съставяне на акт.

Едновременно с изискването за попълване на декларация служителят беше връчил и призовка на собственика на автомобила да се яви за съставяне на 2

АУАН. Лицето се яви и му беше съставен акт. Мисля, че не направи възражения при предявяване на АУАН, връчен му е екземпляр.

Камерите си имат протокол за проверка за калибровка, калибрират се ежегодно. Към момента на заснемане на снимката камерата е била технически изправна. Това съм го установил по време на проверката преди да съставя акта.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена и е наложително да бъдат събрани допълнително доказателства, свързани с използваното техническо средство за установяване превишението на скоростта, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик, с което да се изиска да представят Удостоверение за одобрен тип средство за измерване и протокол от извършена техническа проверка на това средство, касаещи АТСС ARH CAM S1 №120cd11, с което е заснето превишение на скоростта на 20.02.2025г. в 16:08ч. в село Б., обл.Пазарджик на лек автомобил „***“ с рег.№ ***, въз основа на което е издадено НП №25-1006-000414 от 01.04.2025г.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.05.2025г. от 11:30ч., за която дата и час да се призоват жалбоподателят чрез пълномощника, пълномощникът адв.

В. и АНО.

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:25 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3