Протоколно определение № 41 от 07.10.2026, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. София, 07.10.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ, ПОЛК. МАДЛЕН Д., в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. Д.

Съдебни ст. серж. ГАЛИН КР. И. заседатели: ст. серж. БОГОМИЛ ЯНК.

ТАШЕВ при участието на секретаря МАЯ Д. МИТКОВА и прокурора К. Св. П.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. МАДЛЕН Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20266100200080 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ гр. София

Днес, на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година, 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН Д.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. ст. серж. ГАЛИН КРУМОВ И.

2. ст. серж. БОГОМИЛ ЯНКОВ ТАШЕВ при секретар Мая Миткова, разгледа НОХД № 2026610020008 0 по описа на Софийския военен съд за 2026 година - разпоредително заседание, докладвано от съдията.

1

На основание чл. 247в разпоредителното заседание. от

НПК председателят

ОТКРИ

За прокуратурата се ЯВЯВА майор К. П. - прокурор от ВОП-София.

Явява се ПОДСЪДИМИЯТ *** И. П. И. (I. P. I.), *********, роден на ***** г. в гр. ****, *********************, с постоянен адрес:

*****************, лична карта № ***********, издадена на ******* г. от ***, ЕГН: **********, редовно призован. Получил препис от обвинителния акт и препис от разпореждането по чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, както и съобщение за съдебното заседание на 10.08.2026 година.

Председателят докладва депозирана Молба с вх. № 587/08.09.2026 г. от подсъдимия за назначаване на служебен защитник, тъй като не разполага с необходимите финансови средства, за да осигури сам защитата си; Молба с вх.

№ 539/17.08.2026 г. от адв. П. А., редовно призована, с която уведомява съда, че се отказва защитата на подсъдимия; служебно изготвени в изпълнение на Разпореждане № 84/14.09.2026 г. справки в достъпните за съда публични регистри ГРАО, Агенцията по вписванията и други външни системи, достъпни чрез ЕИСС, за имуществено състояние, трудов статус, семейно положение на подсъдимия *** И. П. И.; Разпореждане № 85/17.09.2026 г. за предоставяне на правна помощ на подсъдимия *** И. П. И.; Искане обр. 3 за определяне на адвокат до Съвета на АК-София и Уведомително писмо изх. № ***/***г. от Съвета на АК-София, според което адв. Е. И. Б.-Т. е определена за служебен защитник на подсъдимия.

ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО И С АДВ. Е. И. Б. – Т. към АК-София, вписана под № *** в националния регистър за правна помощ, назначена с Разпореждане № 90/24.09.2026 г. за служебен защитник на подсъдимия *** И.

П. И., редовно призована. Получила препис от разпореждането по чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК и съобщение за съдебното заседание на 25.09.2026 година., както и с АДВ. Г. Л. от АК - Монтана, с пълномощно представено днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава упълномощения от мен адв.

Г. Л.. Отказвам се от защитата на адв. Е. И. Б.-Т.

АДВ. Л.: Готов съм да поема защитата на подсъдимия *** И. П. И..

Съдът след съвещание реши, че едно от основните права на подсъдимия, елемент от правото му на защита, е правото му да упълномощи избран от него защитник, което тоя е сторил, упълномощавайки адв. Г. Л.. Ето защо в наказателното производство подсъдимият следва да бъде представляван и защитаван от адв. Л., който е надлежно упълномощен.

Доколкото, по искане на самия подсъдим и след изследване на имущественото му състояние и преценка интересите на правосъдието, с Разпореждане № 90/24.09.2026 г. за служебен защитник му е назначена адв.

2

Е. И. Б. – Т. към АК-София, вписана под № *** в националния регистър за правна помощ, определена от Съвета на АК – София, според Уведомително писмо изх. № ***/*** от *** г. от САК – София, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 4 от НПК, поради което служебно назначения защитник следва да продължи участието си в производството като резервен защитник. Съображенията на съда са следните: подсъдимият е предаден на съд с обвинение в извършване на тежко престъпление, наказуемо до шест години лишаване от свобода; процесуалното му поведение, с оглед направен отказ от упълномощен защитник и служебно установения му имуществен му статус обосновават необходимостта от гарантиране на провеждане на наказателното производство в разумен срок.

Поради изложеното и на основание на основание чл. 96, ал. 5, вр. ал. 4, вр. ал.1, т. 9 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира адв. Г. Л. като защитник на подсъдимия.

Служебният защитник адв. Е. И. Б. - Т. продължава участието си като резервен защитник на подсъдимия.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Е. И. Б. – Т. остана в залата.

ЯВЯВА СЕ ПОСТРАДАЛИЯТ *** В. Ж. Б. , роден на *** г. в гр. ***, ************************ постоянен адрес: гр. ***, *******************, ***************, редовно призован. Получил препис от разпореждането по чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, както и съобщение за съдебното заседание на 11.08.2026 година.

Председателят докладва депозирано Заявление с вх. № 528/11.08.2026 г. о т пострадалия за назначаване на служебен повереник, който да предяви от негово име граждански иск срещу подсъдимия, тъй като не разполага с необходимите финансови средства да заплати на адвокат; служебно изготвени в изпълнение на Разпореждане № 83/14.09.2026 г. справки в достъпните за съда публични регистри ГРАО, Агенцията по вписванията и други външни системи, достъпни чрез ЕИСС, за имуществено състояние, трудов статус, семейно положение на пострадалия, справка за получаваното трудово възнаграждение на *** В. Ж. Б. от командира на военно формирование ******, Разпореждане № 89/21.09.2026 г. за предоставяне на правна помощ на пострадалия В. Ж. Б.; Искане обр. 3 за определяне на адвокат до Съвета на АК-София и Уведомително писмо изх. № *********г. от Съвета на АК-София, според което адв. М. Т. Д. е определена за служебен повереник на пострадалия.

3

ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО И С АДВОКАТ М. Т. Д. към АК-София, вписана под № **** в националния регистър за правна помощ, назначена за повереник с Разпореждане № 91/24.09.2026 г., редовно призована; получила препис от разпореждането по чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК и съобщение за съдебното заседание на 30.09.2026 година.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б.: Съгласен съм да ме защитава адв. М. Т. Д..

АДВ. Д.: Съгласна съм да защитавам пострадалия В. Ж. Б..

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 и чл. 274, ал. 2 от НПК председателят разясни на подсъдимия и пострадалия процесуалните им права.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия процедурата по хода на разпоредителното заседание. и пострадалия

Председателят докладва постъпила Молба вх. № 641/05.10.2026 г. от пострадалия, чрез служебно назначения му повереник, е депозирана молба за конституирането му като граждански ищец и частен обвинител, като е предявен граждански иск срещу подсъдимия за имуществени вреди в размер на 31 600 лева, с приспадане на възстановените 2 600 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателно изплащане на сумата – за становище.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с процедурите по хода на разпоредителното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 от НПК, явили се в разпоредително заседание, да вземат становище по даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След като изслуша становищата на страните и след съвещание съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 248 от НПК, 4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на явилите се в разпоредително заседание лица да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 и ал. 2 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;