Решение № 803 от 27.10.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 803 гр. С., 27.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110211564 по описа за 2021 година РЕШЕНИЕ№ гр. С., 27.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД-С., НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 121-ви състав, в публично заседание на 13.10.2021 г. в състав:

Районен съдия: ПЕТЯ ТОПАЛОВА при секретаря А.Л, като разгледа докладваното от съдия Топалова АНД №11564 по описа за 2021 г. на СРС , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

1

С наказателно постановление №21-4332-014335/14.07.2021 г. на началник сектор към СДВР, отдел АДРЕС, на П. СП. Й., на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 пр.4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.25 ал. 2 ЗДвП.

Срещу горепосоченото наказателно постановление е подадена жалба от ДОБРИНОВА, в която са релевирани доводи за неговата недоказаност.

Редовно призована, жалбоподателката не се явява в с.з.

В хода на съдебното производство въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по подадената жалба.

Софийски районен съд, намира, че жалбата е процесуално ДОПУСТИМА, доколкото е подадена в законоустановения 7-дневен срок от процесуално легитимирана страна и срещу акт подлежащ на съдебен контрол.

След като обсъди доводите в жалбата, събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбите на чл. 84 ЗАНН вр. чл. 314 НПК съдът намира същата за ОСНОВАТЕЛНА.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 22.06.2021 г. около 12:35 часа в гр.С. по ул.АДРЕС”, управлява л.а.

"Хюндай И30" с рег.№СВ9758КТ лична собственост, като преди кръстовището с АДРЕС поради частично навлизане в съседна дясна лента, реализира ПТП с движещият се по нея в същата посока товарен автомобил "Шкода Фабия" с рег.№СВ 5501 КК

На място били попълнени декларации от двамата участници в ПТП – жалбоподателката и свидетелят Е.И. Б., изготвена скица и съставен Протокол за ПТП №1782578/22.06.2021 г.

Свидетелят В.П. К. на длъжност мл. автоконтрольор към ОПП-СДВР, съставил и връчил надлежно АУАН №АА888262/22.06.2021 г.

Няма данни по преписката жалбоподателката да се е възползвала от възможността, предоставена й по чл.44 ал.1 ЗАНН.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено наказателно постановление.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

2

Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното наказателно постановление, същият дължи проверка дали издаденото НП отговаря на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се отбележи, че обжалваното НП е издадено от материално компетентно лице по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен документ, удостоверяващ компетентността му Същевременно НП е издадено при съблюдаване на визирания в разпоредбата на чл. 34 ал. 3 ЗАНН давностен срок.

По делото са изслушани показанията на другия участник в ПТП – свидетелят Е.И. Б., като от показанията му се установява, че на процесната дата управлявал товарен автомобил "Шкода Фабия" с рег.№СВ5501КК в гр.С., по АДРЕС когато жалбоподателката направила рязка маневра и навлязла в неговото платно за движение, като причинила имуществени щети по автомобила му, представляващи: „смачкан преден ляв калник, охлузвания по предня лява и задна лява врата.”.

Съгласно разпоредбата на чл.25 ал.2 ЗДвП, при извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента.

От показанията на разпитаните двама свидетели безспорно се установява, че жалбоподателката е причинила ПТП по смисъла на точка 30 от параграф 6 на ДР на ЗДвП – „"Пътнотранспортно произществие" е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. В случая обстоятелството, че свидетелят Б. установява конретни материални щети, настъпили от съприкосновението между неговия автомобил и този на жалбоподателката, не може да санира липсата на посочени такива в съставения Протокол за ПТП №1782578/22.06.2021 г., където такива изобщо не са посочени. В тази връзка, съдът намира, че не се установява с необходимата категоричност жалбоподателката да е станала причина за настъпване на ПТП на процесната дата и НП като незаконосъобразно недоказано следва да бъде отменено.

Tака мотивиран и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ :

3

ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-4332-014335/14.07.2021 г. на началник сектор към СДВР, отдел АДРЕС, с което на П. СП. Й., на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 пр.4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.25 ал. 2 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд С.-град.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

РЕШИ:

РЕШИ :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-4332-014335/14.07.2021 г. на началник сектор към СДВР, отдел АДРЕС, с което на П. СП. Й., на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 пр.4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.25 ал. 2 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд С.-град.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4