Споразумение № 20 от 12.04.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Плевен, 12.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА и прокурора В. Ил. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20234400200368 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. А.

, редовно призован, явява се лично и с адвокат Л. Г. от АК – Плевен, редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия:

К. Б. А. - роден на ***г. в гр.Л., обл. Л., с постоянен и настоящ адрес в с.

***, обл. Плевен, ул.„***" № 19, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН:**********;

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

1

Моля споразумението да бъде одобрено. Споразумението е сключено между мен, обвиняемия К. Б. А. и адвокат Л. Г. от АК – Плевен. Представям и моля да приемете писмо и постановление за определяне на възнаграждение и експертиза по ДП № 5231/2022г. , което постъпи допълнително по делото.

Председателят ПРЕДОСТАВИ представените писмени документи на адвокат Г..

АДВ. Г.: Не правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Няма да соча доказателства. Да се одобри споразумението. Да се приемат представените писмени доказателства. Не се променя стойността на разноските на моя подзащитен.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. А.: Не правя отводи. Поддържам становището на защитника си.

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид представените от прокурора писмени документи намира, че същите следва да се приемат и вложат в делото като доказателство за определеното възнаграждение на вещото лице.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото като писмено доказателство писмо до ОС - Плевен и приложено постановление от 06.03.2023г. на органа на ДП за определено възнаграждение на Б.В.Б. в размер на 298,20 лева за изготвена психолого-психиатрична експертиза.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило в ОС - Плевен на 10.04.2023 година споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен В. Д., обвиняемия К. Б. А. и неговия защитник адвокат Л. Г. от АК - Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

2

Считам, че не противоречи на закона и морала. Моля мярка за неотклонение да бъде отменена по силата на споразумението.

АДВ. Г.: Моля да се отмени мярка за неотклонение на К. Б. А..

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК съдът ЗАПИТА обвиняемия К. Б.

А . разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждането му по общия ред.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, намира следното :

Представеното за одобрение споразумение противоречи на закона, поради което не може да се одобри в настоящия му вид. По отношение на наказанието за престъплението по чл.144, ал.3 от НК ако страните са съгласни да се приложи чл.55 от НК, то трябва да е основанието чл.55, ал.2, т.2, б.“б“, тъй като за престъплението не е предвиден минимум на наказанието, като при това положение не следва наказанието да е "Лишаване от ***" . По отношение на наказанието по чл.131 от НК, което също е без чл.131, ал.1, т.11 във вр. чл.131, ал.1 от НК следва да се добави, че се касае за приложението на чл.55, ал.1, т.2 от НК.

Във връзка с присъдените разноски следва да се добави изрично името на обвиняемия в т.VI .

При това положение и на основание чл.382, ал.5 от НПК, съдът предлага промяна в споразумението, като за престъплението по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 във вр. чл.26, ал.1 НК се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1. т.2 б.“б“ от НК – "Пробация" .

По отношение на наказанието по чл.131, ал.1, т.11 във вр. 131, ал.1 от НК да се добави, че наказанието "Пробация" се налага при условията на чл.55, ал.2, б.“б“ от НК.

За юридическа чистота следва да се поправи техническата грешка при изписването на цифровото основание за определяне на общо наказание по 3 чл.23, ал.1 от НК, а именно че се касае за текста по чл.381 ал.8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложението за изменение. Същото допълнение е в съответствие с процесуалния и материалния закон и чл.55, ал.1 НК с особеностите за второто и третото престъпление. Предлагам идентични наказания – "Пробация", както за престъплението по ал.131 ал.1 същото наказание да е и за чл.144 с двете пробационни мерки за същия срок, същия режим на контакти и размер.

АДВ. Г.: Съгласен съм с предложението за изменение.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. А.: Съгласен съм с предложението за изменение.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните, съгласието по направените предложения за промени в това споразумение, на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, което е следното :

Днес,12.04.2023г. в гр.Плевен между Окръжна прокуратура гр.Плевен, представлявана от прокурор в ОП - В. Д. и адв. Л. Г. от Адвокатска колегия гр. Плевен, в качеството му на защитник на обв. К. Б. А. - роден на ***г. в гр.

Л., обл. Л., живущ в с. ***, обл. Плевен, ул. „*** "№ 19, с ЕГН:**********, Българин. Българско гражданство, с основно образование, женен, безработен, осъждан, на основание чл. 381 от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на делото,

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Обвиняемият К. Б. А. се признава за виновен в това, че:

1. На 19.07.2022год. в гр. Л., обл. Плевен, при условията на продължавано престъпление (с пет деяния), използвал платежен инструмент дебитна карта с № ************, издадена от Банка „ОББ" АД на името на лицето В. Г. В. от с. ***, обл. Плевен, като без съгласието на титуляра В. В. изтеглил чрез 5 бр. транзакции от ATM-устройство № ***, находящо се в гр.

4

Л., пл. „***" № 6, ОББ „Л.", сумата от общо 2000 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва: