Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34007 от 18.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17742/2026
Вид
Определение № 34007
Подписан
18.09.2026
Състав
ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34007 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20261110117742 по описа за 2026 година

Производство по чл.129, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Д. В. Х. срещу „..“ ООД.

С разпореждане №77645/25.06.2026г. е оставено без движение производството по исковата молба и са дадени указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба. Съдът е указал и процесуалните последици при неизпълнение на указанията в този срок.

Съобщението е редовно връчено на 17.07.2026г. В предоставения на страната едноседмичен срок, ищецът е направил искане съдът да му предостави удостоверение, което да му послужи пред БНБ, за да се снабди с информация относно сключените от самия него договори за заем, за да конкретизира исковата претенция. С разпореждане №80328/01.07.2026г. съдът е оставил без уважение това искане, като е посочил изричната нормативна уредба, която посочва, че ищецът може да се снабди със сочената информация отнасяща се лично до него без съдействието на съда. С разпореждане №97424/12.08.2026г. са дадени нови изчерпателни указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, получено на 17.08.2026г.

Нито в предоставения срок, нито към настоящия момент нито са изпълнени указанията на съда, нито е постъпила молба за продължаване на срока. С оглед изложеното съдът счита, че дадените на ищеца указания не са изпълнени, и като взе предвид, че страната е предупредена за последиците от това, намира, 1 че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 199663/22.06.2026г. по описа на СРС, подадена от Д. В. Х. срещу „..“ ООД, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №17742/26г. на СРС, 169 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2