Решение № 105 от 11.02.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Бургас, 11.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Административно наказателно дело № 20212120205202 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от Ч. ИВ. Д., ЕГН ********** с посочен адрес: гр.С****, булевард „П.Ю.Т.“ №..., вх.**,ет.***, ап.**.

Жалбата е подадена против Наказателно постановление №21-0769003610/06.10.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас.

С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН, чл.185 и чл.175, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушения на чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.123, ал.1, т.3, б.а ЗДвП, на жалбоподателя са наложени две административни наказания по вид „глоба” в общ размер от 100.00 лева и административно наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.

С жалбата се иска отмяна на процесното НП и се посочва, че жалбоподателя не е разбрал, че е причинил ПТП.

Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не 1 се явява. Не се явява и представител, както и не се представят доказателства, освен административната преписка по издаване на процесното НП. В съпроводителното писмо е отправено искане за потвърждаване на процесното НП.

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 28.10.2021 г., видно от приложената към него разписка, а жалбата е постъпила при наказващия орган на 21.10.2021 г.

Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 23.07.2021 г. около 15 часа младши автоконтрольори В.С. и Д.К. по нареждане на оперативния дежурен се отзовали на произшествие в квартал Сарафово на гр.Бургас. На място заварили потърпевшата и тъй като тя съобщила, че автомобила участвал в произшествие с друг такъв със софийска регистрация, С. започнал да обикаля из околните улици, за да установи другия участник във възникналото ПТП. Намерил автомобил „М***“ с две врати с паднало странично огледало. На място излязъл собственика – настоящия жалбоподател, който с такси се добрал до местопроизшествието, огледал щетите по другия автомобил и се съгласил с тях.

Поради тази причина на същата дата и в тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН, С. съставил против жалбоподателя Акт бланков №067546 и №21-0769-003610 за установяване на административно нарушение, като посочил чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.123, ал.1, т.3, б.а ЗДвП за нарушени от Ч.Д. разпоредба.

На 06.10.2021 г. в рамките на давностния [2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар и извън рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал 2 обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на 28.10.2021 г. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.

На 28.10.2021 г., в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК в съда била подадена процесната жалба.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът установи материалноправни нарушения при издаване на АУАН и НП, които обуславят отменително решение.

АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.

Като цяло случаят попада в хипотезата на чл.28 ЗАНН. Касае се за някакви вреди, които вероятно не са били толкова съществени и които дори не са описани както в АУАН, така и в обжалваното НП. Последното е нарушение на чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН, т.е. е налице непълно описание на обстоятелствата, при наличието на които са извършени вменените на жалбоподателя нарушения. Липсата на описание на вредите е от съществено значение за делото.

Поради посоченото дотук процесното НП следва да бъде отменено изцяло.

Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 във връзка с чл.58д, т.1 ЗАНН 22. Наказателен състав на Районен съд – Бургас

[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд

[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление №21-07693 003610/06.10.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас.

Решението, съгласно чл.63в ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

_______________________

Съдия при Районен съд – Бургас: Вярно с оригинала!

М.Д.

4