Решение № 128 от 08.05.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Сливен, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200832 по описа за 2025 година

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба, подадена от Г. Н. П. с ЕГН **********, чрез упълномощен процесуален представител, против Наказателно постановление № 25-0804-004985/06.06.2025г. на Началник Група в ОДМВР Сливен, Сектор „Пътна Полиция“- Сливен, с което на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева (25,56 евро) за нарушение на чл. 147, ал.1 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призована не се явява, представлява се от упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Административнонаказващият орган, редовно призован не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

1

На 02.04.2025г. полицейските служители св. Н. С. и св. В. В. били на смяна, като изпълнявали служебните си задължения по контрол спазване на правилата за движение в гр. Сливен. Полицаите спрели за проверка движещият се по бул. „Цар Симеон“ лек автомобил „Рендж Ровер“ с рег. № EO55OEZ, регистриран във Великобритания. При проверката полицаите от сектор „Пътна полиция“ Сливен установили, че водач е Христо Веселинов Паскалев, а МПС е собственост на Г. П.. При извършена справка полицейските служители установили, че жалбоподателката, като собственик на гореописаното МПС не е представила същото на годишен технически преглед към часа и датата на проверката. На собственика на МПС (жалбоподателката) била изпратена покана на осн. чл. 40, ал. 2 от ЗАНН и във връзка с извършено от нея административно нарушение по ЗДвП, установено от служители на Сектор „пътна полиция“ Сливен на 02.04.2025г., да се яви на 22.04.2025г. в сградата на Сектор „Пътна полиция“ Сливен за съставяне на АУАН. Поканата била получена лично от Г. Н. П. на 16.04.2025г.

На 22.04.2025г. актосъставителят Н. С. съставил АУАН серия GA № 3370590/22.04.2025г. за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП . Актът бил предявен на жалбоподателката на 22.04.2025г., която отказала да го подпише, поради което отказът бил удостоверен с подписа на свидетеля Н. Ат. З.

Въз основа на съставения АУАН било издадено НП № 25-0804004985/06.06.2025г. от Началник група в ОДМВР Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което на Г. Н. П. на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева (25.56 евро) за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП . НП било получено на 25.06.2025г. от съпруга на жалбоподателката.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели Н. С. и В. В. изцяло, тъй като те са безпротиворечиви, логични, последователни и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира и писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима-насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, подадена е в законоустановения срок от легитимирано за 2 това лице. Разгледана по същество същата е основателна.

В протеклото административнонаказателно производство срещу жалбоподателя са допуснати съществени процесуални нарушения, които са основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление и са довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Както в акта, така и в наказателното постановление, следва изрично да е описано нарушението, както и обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават. В НП следва да бъдат посочени и точно законовите разпоредби, които са били нарушени, т. е. описаното деяние следва да може да се подведе под конкретна правна норма, съдържаща състав на административно нарушение. Следва съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т.

5 и т. 6 от ЗАНН да има единство между описанието на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и законните разпоредби, които са били нарушени.

В обжалваното НП е посочено, че Г. Н. П. на 02.04.2025г. в 16:20 часа в гр. Сливен на бул. “Цар Симеон“, като водач на лек автомобил Рендж Ровер Е055ОEZ, Великобритания е извършила нарушението по чл. 147, ал. 1 от ЗДвП. Същевременно в НП в частта, в която са описани обстоятелствата е посочено следното: “като собственик на управлявания от Христо Веселинов Паскалев, ЕГН ********** лек автомобил ЛЕНД Ровер с регистрационен № Е055ОEZ не е представила МПС на годишен технически преглед към часа и датата на проверката“. При така описаното в НП не става ясно какво точно е описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, доколкото от съдържанието на НП не може да се установи административнонаказващият орган какво точно нарушение е вменил на жалбоподателката, а именно на 02.04.2025г. същата в какво качество е извършила описаното нарушение - в качеството си на водач или в качеството си на собственик на МПС, като за яснота съдът следва да отбележи, че и самото МПС е описано по различен начин в АУАН (Рендж Ровер) и в НП (ЛЕНД Ровер). Така изложеното създава неяснота в административното обвинение, което от своя страна води до ограничаване правото на защита на санкционираното лице да узнае какво точно нарушение е извършило и да организира надлежно защитата си. Разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН е императивна и неспазването й води до отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно на процесуално основание, без спорът да се разглежда по същество.

Освен изложеното по-горе, съдът счита наказателното постановление за 3 незаконосъобразно и на друго основание.

Съгласно разпоредбата на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП (в редакцията й към датата на извършване на нарушението), регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.

Условията и редът за извършване на прегледа на превозните средства, с изключение на самоходните машини, колесните трактори с максимална конструктивна скорост, ненадвишаваща 40 km/h, и ремаркетата, теглени от тях, се определят с наредба на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията съгласувано с министъра на вътрешните работи. Съгласно разпоредбата на чл.

181, т. 1 от ЗДвП (в редакцията й към датата на извършване на процесното нарушение) се наказва с глоба 50 лв. собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не представи в определения срок превозно средство за технически преглед. От доказателствения материал, събран по делото съдът приема, че не е установено по несъмнен начин, че жалбоподателката не е представила превозното средство за технически преглед.

Предвид изхода от спора и изрично направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя, съдът следва да осъди ОД МВР Сливен да заплати направените от Г. Н. П. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 204,52 евро (400 лева).

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0804-004985/06.06.2025г. на Началник група в ОДМВР Сливен, Сектор „Пътна полиция“- Сливен, с което на Г. Н. П., ЕГН ********** от гр. Я. за извършено нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание

„Глоба” в размер на 50.00 лева (25,56 евро), като

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР Сливен да заплати на Г. Н. П., ЕГН ********** сумата от 204,52 евро (400 лева), представляваща разноски за адвокатско 4 възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред АС-Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5