Акт от 22.02.2010, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

21

Година

30.05.2009 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

04.30

Година

2009

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

Секретар:

Светла Веселинова Радева

Веселина Кашикова

Йорданка Янкова

Прокурор:

Светлозар Лазаров като разгледа докладваното от

Веселина Атанасова Кашикова

Въззивно наказателно общ характер дело номер

20095100600060 по описа за

2009 година

С присъда № 5/28.01.2009 година, постановена по н.о.х.д. № 1155/2008 година, Кърджалийският районен съд е признал Т. Е. за виновен в това, че на 29.05.2008 година в гр. Кърджали, без съгласието на притежателя на изключителното право „Арсис Консултинг” ЕООД, гр. София- юридически представител на територията на Р. България на Adidas international B.V, Adidas AG, Adidas International Marketing B.V, Reebok Sport LTD, Reebok International LTD, Nike International LTD, Ubro International Ltd и Le Coq Sportif International B.V използвал в търговската си дейност марка - спортни стоки, носещи знаците на запазените марки “Найк” /Nike/ и “Рийбок” /Reebok/, без правно основание и с това са причинени значителни вредни последици в размер на 47 383.00 лева, поради което и на основание чл. 304 от НПК го е оправдал по предявеното му обвинение по чл. 172б, предл. второ във вр. с ал. 1 от НК.

Против присъдата е постъпил въззивен протест от Районна прокуратура- Кърджали, с който същата се протестира като неправилна и незаконосъобразна. Сочи се в протеста, че по делото били събрани достатъчно доказателства за безспорен извод, че подсъдимият Т. Е. е извършил престъплението по чл. 1726, ал.2, предл. II- ро, вр. ал.1 от НК, като единствения проблем бил свързан с това, че както в обстоятелствената част, така и в диспозитива на изготвения от РП-Кърджали обвинителния акт били посочени не действителните притежатели на изключителното право върху двете марки „Найки” и „Рийбок”, а техният юридически представител „Арсис консултинг” ЕООД гр. София. Първоинстанционният съд следвало да върне делото на прокурора, след като констатира това допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуални права на действителните ощетени юридически лица и на подсъдимия, а не да постанови оправдателна присъда. По този начин пострадалите юридически лица „Рийбок Интернешънъл Лтд” и „Найки Интернешънъл Лтд” били лишени от възможността да се конституират като граждански ищци и да участват в наказателното производство. Друго допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила било това, че в обстоятелствената част на самия обвинителен акт не били посочени самите пострадалите ощетени юридически лица „Рийбок Интернешънъл Лтд” и „Найки Интернешънъл Лтд”, а било налице изброяване на юридически лица, на които „Арсис консултинг” ЕООД гр. София бил юридически представител.

Друго допуснат¯ отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия било това, че имената на действителните пострадали юридически лица били посочени на английски език, а не на български език. Подсъдимият бил гръцки гражданин, който не владее български език и на същият бил назначен преводач за осъществяване на превод от български на гръцки език, а не от английски на гръцки език, което довело до ограничаване на неговите процесуални права, тъй като същият явно не е разбрал в какво точно е обвинен. В обстоятелствената част на постановлението, подсъдимият бил привлечен за извършено престъпление по чл. 172 б, ал.2, предл. II- ро, вр. с ал. 1 от НК, докато в диспозитива на същото постановление предл. II, на същата ал. 2, на същия чл. 172 б от НК било пропуснато и на подсъдимия явно не му станало ясно дали е обвинен за деяние по чл. 172 б, ал.1 от НК, извършено повторно или пък за такова, при което са били причинени значителни вредни последици. Предвид изложеното се прелага на въззивния съд да отмени първоинстанционната присъда и да върне делото за ново разглеждане на Районна прокуратура – Кърджали. Представителят на Окръжна прокуратура- Кърджали поддържа протеста така, както е предявен.

Ответникът по протеста Е. Т. лично и чрез защитниците си оспорват протеста. Защитниците му твърдят, че доводът за допуснато съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия е неоснователен, тъй като образователният ценз на същия му позволявал в достатъчна степен да разбере обвинението в частта му, в която имената на световноизвестните спортни марки били изписани на английски език, още повече, че същият имал дългогодишен опит именно в текстилния бранш в държави като Германия и Гърция. Останалите доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, нарушили правата на пострадалите, представителите на подсъдимия считат за неоснователни, а искането за отмяна на оправдателната присъда и връщане на делото за отстраняването им на прокурора, за недопустимо с оглед правомощията на въззивната инстанция.

Въззивната инстанция провери изцяло правилността на присъдата, независимо от основанията, посочени в жалбата, на основание чл. 314 от НПК, като прие за установено следното:

От извършената стравка по документа за самоличност на подсъдимия, въззивният съд констатира, че имената на същия са Е. Т.

„Булфанко” АД със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, ***Б е вписано с решение № 843/15.09.1997 година по ф.д. № 501/1997 година по описа на Кърджалийския окръжен съд, с основна дейност- производство на текстилни изделия. С решение № 1094/29.12.2006 година, за изпълнителен директор на дружеството, е вписан Е. Т., гражданин на Република Гърция, който представлява и управлява дружеството.

С нотариално заверени пълномощни „Арсис консултинг” ЕООД със седалище в гр. София, с управител св.В. С., в качеството си на консултантска фирма, било упълномощено с определен обем права на територията на Република България от Adidas AG, Adidas International Marketing B.V, Adidas International B.V., Le Coq Sportif International B.V., Umbro International Ltd, Playboy Enterprises International, Inc.

С нотариално заверено пълномощно от 01.05.1998 година, освен от посочените дружества, „Арсис консултинг” ЕООД, в качеството си на консултантска фирма, било упълномощено и от Nike international Ltd за защита на регистрирани търговски марки, като от съдържанието на същото се установява, че Nike international Ltd е притежател на търговски марки, регистрирани в България – Chain, Five Dots, Nike, Nike & Swoosh, Nike Alpha Project & Design, Sunburst, Swoosh, чийто оторизиран вносител, дилър и потребител на продуктите с марка Найки за България, както и на Найки Интернешънъл ООД и Найки Юръпиън Опърейшънс Нидерландия ООД /Nike European Operations Netherlands B.V./, е Балкан ЕС Тийм ООД /дистрибутор на Найки/. По силата на посоченото пълномощно „Арсис консултинг” ЕООД било определено и назначено за един от търговците на Найки в България във връзка със защита на търговските марки, като дружеството било упълномощено за следните действия: 1. Да оказва цялото необходимо съдействие на съответните правителствени служби, органи на изпълнителната власт и полицейски служители в България като проверява артикули, съдържащи копия на която и да било от търговските марки, собственост на Найки и надлежно регистрирани в българското Патентно ведомство; 2. Да подава молби от името на Найки за забраняване на вноса,износа и/или търговия с фалшифицирани продукти; 3. Да решава от името на Найки дали тези артикули са подправени или истински; 4. Да съставя и предоставя становища на съответните власти относно тези продукти, определени като фалшификати – незаконни копия на която и да било от Търговските марки; 5. Да представя сведения и доказателства на всички органи на изпълнителната власт и съдилища относно каквито и да било факти в подкрепа на изготвяне на такова становище; 6. Да организира и участва в акции в помещения,в които се намират фалшифицирани стоки с неоторизирани копия на търговските марки или в които се извършват дейности,представляващи нарушение на правата на интелектуалната собственост на Найки и 7.Да извършва действия, да възбужда наказателни и/или граждански производства срещу трети лица за каквито и да било нарушения на търговските марки, собственост на Найки в България и да представлява Найки пред всички компетентни власти и съдебни инстанции в рамките на такива производства, включително, но не само, да подава жалби и искове, да оттегля жалби и искове, да подписва извънсъдебни споразумения и да получава приходите от такива споразумения от името на Найки, като това право включвало и възможност да се поемат задължения относно вредите, претърпени в резултат на нарушаването на правата на интелектуална собственост върху горепосочените търговски марки.

В пълномощното изрично е посочено още, че в обема на правата, предоставени на „Арсис консултинг” ЕООД, не се включвало изрично или имплицитно право да се продават, предават, отдават под наем, наемат, залагат като обезпечение или по друг начин да бъде извършвано разпореждане с търговските марки или същите да бъдат обременявани с тежести и каквито и да било опити да се извърши някое от посочените били нищожни и без сила. Пълномощното е валидно от 01.01.2006 г. до 31.12.2008 г., освен ако е оттеглено по-рано от която и да е от страните.

С нотариално заверено пълномощно от 25.07.2007 година, „Арсис консултинг” ЕООД било упълномощено от „Рийбок Спортс Лимитид” и „Рийбок Интернешънъл Лимитид” отново в качеството му на консултантска фирма със следното: 1. Да предоставя всякакво възможно съдействие на съответните държавни институции, правозащитни органи и полицейски служители в България при инспектирането на стоки, носещи някоя от търговските марки, притежавани от Рийбок. 2. Да изготвя и подава молби за граничен контрол с цел предотвратяване на незаконен внос, износ и/или търговия с продукти на Рийбок, както и да инспектират такива стоки с цел продуктова идентификация; 3. Да изготвя и предоставя становища до съответните власти във връзка с продуктите ,определени като фалшификати,съответно незаконни копия и търговските марки; 4. Да предоставят данни и доказателства на всички правоохранителни органи и съдилища по отношение на факти, които подкрепят предоставянето на такива становища; 5. Да организират и участват в полицейски проверки в помещения ,в които се съхраняват фалшиви продукти, носещи незаконни копия на търговските марки ,или в които се извършват дейности,които представляват нарушение на правата върху интелектуална собственост на Рийбок. 6. Да предприемат действия,да завеждат наказателни и/или граждански дела срещу трети лица за всяко нарушение на правата върху търговските марки, притежавани от Рийбок в България, както и да представляват юридически Рийбок по всички правни или други въпроси, при и пред всички компетентни органи,юридически и физически лица и пред всички съдебни инстанции по такива дела включително,но не само, да подават молби,искове и други искания ,да оттеглят молби, искове и други искания, да договарят и/или подписват споразумения или съдебни спогодби и да получават от името на Рийбок постъпления и присъдени суми по такива споразумения, както и да се предприемат действия и по отношение на щетите, претърпени в резултат от нарушаването на правата върху съответните регистрирани търговски марки. В цитираното пълномощно не е посочена валидност на същото.

Във връзка с дейността на „Арсис консултинг” ЕООД гр. София - свидетелите Валерий С´асов и Елеонора Василева, служители в същото, имали задължение да проучват производители и търговци в Република България с цел установяване използването на търговски марки на клиенти на дружеството без надлежно съгласие. Двамата свидетели през месец май 2008 г. посетили гр. Кърджали и при закупуване на пуловер от магазина на „Булфанко” АД на ***А от св.Спасов, забелязали, че се предлагат за продажба стоки, носещи знаците на търговската марка „Рийбок”.

По този повод от „Арсис Консултинг” ЕООД бил подаден сигнал до ОДП на МВР гр. Кърджали, и на 29.05.2008 г. в гр.Кърджали в седалището на „Булфанко” АД-гр.Кърджали в гр.Кърджали, ***Б, било извършено претърсване и изземване, при което били намерени и иззети спортни стоки с марка “Рийбок”, както следва: от главен шивашки цех: 6 бр. блузи с дълъг ръкав с основен цвят черен, 3 бр. блузи с дълъг ръкав с основен цвят сив и допълнителен цвят розов, 1 бр. блуза с дълъг ръкав с основен цвят кафяв, 2 бр. блузи с дълъг ръкав с основен цвят червен, 2 бpoя блузи с дълъг ръкав с основен цвят син, 1 бр. блуза с дълъг ръкав с основен цвят кафяв, 2 бр. блузи с дълъг ръкав с основен цвят розов, 3 бр. блузи с дълъг ръкав с основен цвят тъмносив, 3 бр. блузи с дълъг ръкав с основен цвят светлосив, 2 бр. блузи с дълъг ръкав с основен цвят лилав, 8 бр. блузи с къс ръкав с основен цвят червен, 7 бр. блузи с къс ръкав с основен цвят сив, 3 бр. блузи с къс ръкав с основен цвят зелен, 5 бр. блузи с къс ръкав с основен цвят черен, 4 бр. блузи с къс ръкав с основен цвят бял, 2 бр. блузи с къс ръкав с основен цвят син, 2 бр. блузи с къс ръкав с основен цвят розов, 2 бр. блузи с къс ръкав с основен цвят кафяв, 1 бр. блуза с къс ръкав, с основен цвят жълт, 2 бр. долнище дълго /панталон/ с основен цвят черен, 1 бр. панталон, дълъг с основен цвят лилав, 5 бр. панталони, дълги с основен цвят тъмносин, 1 бр. панталон дълъг с основен цвят кафяв, 2 бр. панталон, къс с основен цвят червен, 1 бр. блуза с дълъг ръкав с основен цвят тъмносин; 219 бр. парчета тип мостра, носещи знака на търговска марка “Найк”; в цех за спомагателни материали - 1 чувал етикети и ръстови ленти, носещи знаците на търговски марки “Найк” и “Рийбок”; в склад готова продукция - стоки, с търговска марка “Найк”: 101 бр. потници, 85 бр. блузи с къс ръкав /детски/, 280 бр. блузи с къс ръкав, 55 бр. блузи с дълъг ръкав, 1 бр. къси гащи; спортни стоки с търговска марка “Рийбок”: 137 бр. блузи с къс ръкав, 157 бр. блузи с дълъг ръкав, 1 бр. къси гащи, 19 бр. панталони, 3 бр. потници, 9 бр. анораци; в склад №2- 104 бр. блузи с къс ръкав с търговска марка “Плейбой”. Посочените вещи били иззети с протокол за претърсване и изземване от 29.05.2008 година и с разпореждане на PC- Кърджали протоколът бил одобрен. В обясненията, вписани в протокола, св.Петя Згурова - началник складове в “Булфанко” АД обяснила, че част от вещите били технически мостри, а останалите дрехи били второ качество.