Протокол № 4853 от 20.07.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4853 гр. Пловдив, 20.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно наказателно дело № 20235330203050 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ:

И. П. Д. – редовно, но несвоевременно призован, явява се лично.

За РП Пловдив се явява прокурор П. П..

В съдебната зала се явява определената от АК – Пловдив адвокат за служебен защитник на обвиняемия И. П. Д. – адв. Е.Г.Б..

ОБВ. Д.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като нямам възможност да си упълномощя такъв.

АДВ. Б.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

ОБВ. Д.: Съгласен съм тази адвокатка да ми бъде назначена за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът, като съобрази становището на обвиняемия, че желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. Е.Г.Б., намира че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - Пловдив 1 адв. Е.Г.Б. да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия И. П. Д..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Е.Г.Б. за служебен защитник на обвиняемия И.

П. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Няма даправим възражение за срока от призоваването на подзащитния ми. Желаем делото да се разгледа днес.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока на призоваването ми. Желая делото да се разгледа днес.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия.

И. П. Д. - роден на *** в гр. ***, живущ в гр. ***, обл. ***, ул. „***“ № **, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си. Получих Постановлението на РП Пловдив. Не са минали 7 дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

Съдът разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. Б.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. Д.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

2

Съдът, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в Постановлението на РП Пловдив.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ОБВ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: С обвиняемия и защитника му постигнахме параметри на споразумение, което не противоречи на закона и морала, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Б.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. Д.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на 3 изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. Д. - роден на *** в гр. ***, живущ в гр. ***, обл. ***, ул. „***“ № **, б., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, на 05.04.2023г. в гр.

Стамболийски, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително по ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества, а именно: марихуана с тегло 3.122 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7.2 тегловни процента, на стойност 18.73 лева; хомогенна неделима смес от марихуана и тютюн с тегло 0.259 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7.1 тегловни процента, на стойност 1.55 лева; и марихуана с тегло 0.437 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.2 тегловни процента, на стойност 2.62 лева, при единична цена от 6 лева за грам, съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия И. П. Д. престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.375а, ал.3, вр. ал.2 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – остатъци от наркотичните вещества: марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7.2 4 тегловни процента, с тегло 2.981 грама; хомогенна неделима смес от марихуана и тютюн със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7.1 тегловни процента, с тегло 0.243 грама; и марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.2 тегловни процента, с тегло 0.355 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ гр.

София, като У К А З ВА да се унищожи, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – опаковките, с които са били държани наркотичните вещества и 1 бр. кутия от цигари с надпис „KARELIA 100s“, поставени в 2 бр. хартиени пликове, намиращи се в полиетиленов джоб на л.66 от делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. П. Д., ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 155.20 лева /сто петдесет и пет лева и двадесет стотинки/ лева по сметка на ОД МВР – Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП ПЛОВДИВ: