Решение № 98 от 23.06.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Ямбол, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева А.а при участието на секретаря Я. П. С. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева А.а Административно наказателно дело № 20262330200536 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по жалба на Б. Х. Х. от гр.Я. срещу наказателно постановление № 26-0813-000266/15.05.26г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол, с което на осн. чл. 175 ал.5 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 255.65€ и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП. В жалбата се излагат съображения за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Иска се отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. В представено по делото писмено становище поддържа жалбата и моли за уважаването й ведно с произтичащите от това законни последици.

Въззиваемата страна – началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата.Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Алтернативно, при неуважаване на горното становище и отмяна на наказателното постановление се прави възражение за прекомерност на разходите.

Съдът,след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 29.04.2026г.около в 20.25ч. жалбоподателят бил спрян от служители на пътна полиция при ОД МВР Я. – св.К. и св. А. в гр. Я. на бул.Е. до кръстовище с обходен път З. в момент в който управлявал л.а. Пежо с ДК №*** негова собственост. След извършена справка в автоматизираните информационни системи било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация от 28.10.25г, поради липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност.

На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП, който той подписал, вписвайки в графата за възражения, че няма такива.

1

Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 26-0813-000266/15.05.26г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Я., с което на осн. чл. 175 ал.5 ЗДП на Х. било наложено наказание глоба в размер на 255.65€ и същият бил лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП.

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 26.05.26г Липсват представени писмени доказателства Х. да е бил уведомен за прекратената регистрация.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна страна административнонаказателния състав на чл. 175 ал.3 от ЗДП , тъй като на посочената в акта и наказателното постановление дата е управлявал МПС с прекратена регистрация, обстоятелство, което не се оспорва от страните по делото.

Безспорно по делото е и обстоятелството, че Х. не е бил уведомен за прекратената регистрация на автомобила му. В настоящото производство административно-наказващият орган не ангажира доказателства Х. да е узнал по какъвто и да е начин за прекратената му регистрация . Напротив разпитаните по делото полицейски служители свидетелстват, че жалбоподателят е научил от тях за прекратената регистрация на автомобила и е останал учуден от този факт. При това положение извършеното от Х. нарушение се явява несъставомерно от субективна страна и същият не следва да носи административнонаказателна отговорност. В тази насока е задължителната съдебна практика , обективирана в Тълкувателно постановление №2/5.04.23г на ВАС и НК на ВКС по т.д. №3/22г.

Като е санкционирал жалбоподателя АНО е издал незаконосъобразен акт, който подлежи на отмяна.

При този изход на делото има право да й бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 260евро.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0813-000266/15.05.26г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Я., с което на осн. чл. 175 ал.5 ЗДП на Б. Х. Х. е наложено наказание глоба в размер на 255.65€ и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП

ОСЪЖДА ОД МВР Ямбол да заплати на Б. Х. Х. ЕГН:********** направените по делото разноски в размер на 260евро (двеста и шейсет евро).

Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2