Решение № 158 от 28.02.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. гр. Хасково, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Галя В. Ангелова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20235640101425 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.1 от ЗУТОССР от Р. К. М., ЕГН **********, от *********, против Териториално поделение на НОИгр.Хасково за установяване на трудов стаж по съдебен ред.

В исковата молба ищецът твърди, че за периода от 16.01.1978г. до 31.12.1978г. имал запис в трудовата книжка, че е назначен на длъжност „тракторист“ в АПК – с.Долни Главанак, Община Маджарово /11 м. и 14 дни/.

Длъжността била изпълнявана на пълно работно време /8 часа/ по трудово правоотношение и заплащане на труда по щатно разписание на ведомост за заплати. Записът в трудовата книжка не бил заверен с печат обр.30 и от АС на ТП на НОИ – гр.Хасково бил постановен отказ за издаване на УП – 13 по наличните разплащателни ведомости, приети за съхранение, обективиран в Писмо, изх. № 5506-26-1063-1 от 29.08.2018г. За процесния период от 16.01.1978г. до

31.12.1978г. нямало прекъсване на трудовото правоотношение. Твърди се също в исковата молба, че предадените разплащателни ведомости не били в цялост. За ищеца бил налице правен интерес от установяване по исков ред на стаж от 11 месеца и 14 дни, за да придобие право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл.68, ал.3 1 от КСО и да се изчисли правилен размер на пенсията. На основание чл.6, ал.1 от ЗУТОССР описаните по-горе документи обуславяли допустимост на исковата претенция. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът има трудов стаж за периода от 16.01.1978г. до 31.12.1978г. на длъжност „тракторист“ в АПК – с.Долни Главанак, Община Маджарово – 11 месеца и 14 дни, при пълен работен ден – 8 часа.

Ответникът счита иска за допустим. Намира същия и за основателен.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

На първо място съдът счита, че следва да даде отговор на въпроса допустим ли е предявеният иск за установяване на трудов стаж по съдебен ред. Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 от ЗУТОССР, стаж по ал.1 може да се установява, ако пред съда се представи удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или друго ЮЛ или ФЛ, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени. В тази насока ищецът представи Уведомително писмо, изх. № 5506-26-1063-1 от 29.08.2018г., от НОИ, ТП-Хасково, в насока, че Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-13 за периода от 16.01.1978г. до 31.12.1978г., положен в ТКЗС с.Долни Главанак, Обл.Хасково, не може да бъде издаден, тъй като липсва информация за лицето Р. К. М. за периода от м.01.1978г. до м.12.1978г. в документите, удостоверяващи осигурителен стаж и доход, намиращи се в ТП на НОИ /сектор ОА при ТП на НОИ/ - Хасково. Посочено е още в писмото, че няма данни дали е приета пълната документация от осигурителя в ТП на НОИ – Хасково. Представи се по делото и Удостоверение, изх. № 1050-264-1/19.07.2023г., издадено от НОИ, ТП – Хасково, в уверение на това, че в осигурителния архив на Националния осигурителен институт липсват писмени данни за положен от лицето Р. К. М., ЕГН **********, трудов/осигурителен стаж за периода от 16.01.1978г. до 31.12.1978г. при работодател/осигурител ТКЗС с.Долни Главанак, Община Маджарово /АПК с.Долни Главанак/. В тази връзка съдът счита, че се налага извода за липса на документи за претендирания от ищеца стаж за исковия период, което обосновава извода за допустимостта на така предявения иск, 2 поради което съдът го разгледа по същество.

По делото ищецът представи Трудова книжка, видно от която е, че за времето от 16.01.1978г. до 31.12.1978г. е работил в АПК с.Долни Главанак, Община Маджарово, като е заемал длъжността „Тракторист“.

За правилното и пълно изясняване на спора съдът допусна събиране на гласни доказателства по реда и условията на чл.6, ал.4 от ЗУТОССР.

По делото бяха разпитани свидетелите М. С. и А. А., като от показанията им става ясно, че са работили заедно с ищеца като трактористи в АПК с.Долни Главанак, включително и през цялата 1978 година. Били назначени с трудови договори, на пълно работно време.

При така възприетата фактическа обстановка съдът намира предявения иск за основателен и доказан.

Стаж по чл.1, ал.1 от Закона / в случая трудов стаж по смисъла на чл.1, ал.1, т.3/ може да се установява по съдебен ред, ако пред съда се представи удостоверение, издадено от работодателя /осигурителя/, при който е придобит стажа или негов правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са изгубени или унищожени. Според ал.2 на цитираната законова норма липсата на осигурител или правоприемник, който да издаде горепосоченото удостоверение, може да се замести от удостоверение, издадено от съответното ТП на НОИ, в което да се посочи, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж. В настоящия случай съдът приема, че именно такова удостоверение представляват издадените от НОИ - ТП Хасково, Уведомително писмо и Удостоверение.

В тази насока следва да се посочи, че ищецът с представянето на трудовата си книжка и ангажираните гласни доказателства подкрепя изцяло своята искова претенция, че има трудов стаж като „тракторист“. Записаното в Трудовата книжка не поражда никакви съмнения за това, че в исковия период ищецът е работил в АПК с.Долни Главанак, Община Маджарово, което пък обстоятелство изцяло се подкрепя и от свидетелските показания.

С оглед на така направената съвкупна преценка на доказателствата, съдът намира, че ищецът, върху когото пада тежестта на доказване, проведе пълно и главно доказване на своя иск, поради което ще следва исковата претенция да бъде уважена, като бъде признато за установено по отношение 3 на ТП на НОИ - Хасково, че ищецът Р. К. М. има трудов стаж като „тракторист“ в АПК с.Долни Главанак, Община Маджарово, за времето от 16.01.1978г. до 31.12.1978г.

В настоящия процес ищецът не претендира разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в този смисъл.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално поделение на НОИ - гр. Хасково, със седалище и адрес на управление - гр.

Хасково, ул.“Георги Кирков“ № 30, ЕИК 1210825210212, че Р. К. М., ЕГН **********, от *********, има трудов стаж като „тракторист“ в АПК с.Долни Главанак, Община Маджарово, за времето от 16.01.1978г. до 31.12.1978г.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Н. Д.

4