Определение № 1284 от 07.03.2012, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е № гр. Варна, 07.03.2012г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми март

2012г., в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА като разгледа докладваното т. д.

№ 497/2009г. по описа ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402, ал. 1 от ГПК, образувано по молба на П.Н.С., ЕГН **********, с искане за отмяна на обезпечителните мерки, допуснати с определение № 909/08.05.2009г. в полза на молителя срещу „ЛОВЧИЙ” ЕООД – гр. Варна, *******, с ЕИК *********, представлявано от управителя В.К..

Молителят сочи, че страните са постигнали извънсъдебна спогодба, с която уреждат отношенията си, станали причина за иницииране на исково производство, по която ищецът е поел задължение да поиска отмяна на допуснатото обезпечение. Към молбата е приложен заверен препис от постигната между страните спогодба, с нотариална заверка на подписите.

Съдът намира молбата за основателна по следните съображения:

С определение № 909/08.05.2009г., на основание чл. 389 и сл. ГПК, е допуснато обезпечение на исковете, предмет на производството по т. д. № 497/2009г. по описа на ВОС, Търговско отделение, предявени от „П.Н.С. срещу „ЛОВЧИЙ” ЕООД – гр. Варна, с правно основание чл.

92, ал. 1 от ЗЗД, за присъждане на неустойки за забава за периода м. 03. и м.

04. 2009г., дължими съгласно анекси от 14.07.2008г. към договори за строителство и довършителни работи, сключени на 24.04.2008г. и 25.06.2008г., общо в размер на сумата 22175.60 евро, чрез налагане на възбрана върху подробно индивидуализиран в съдебния акт недвижим имот, собственост на „ЛОВЧИЙ” ЕООД – гр. Варна. На молителя е издадена обезпечителна заповед, която е получена на 12.05.2009г.

Производството по спора е приключило с влязло в сила съдебно решение, като т. д. № 497/2009г. е върнато на ВОС на 28.02.2012г.

Предвид обстоятелството, че молбата по чл. 402, ал.1 от ГПК е подадена от лицето, в чиято полза е допуснато обезпечението, искането за отмяна на обезпечителните мерки следва да бъде уважено, без изпълнение на процедурата по чл. 402, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

По изложените съображения, на основание чл. 402, ал. 1 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ допуснато с определение № 909/08.05.2009г., постановено по т. д. № 497/2009г. по описа на ВОС, Търговско отделение, на основание чл. 389 и сл. ГПК, обезпечение на исковете, предмет на производството, предявени от „П.Н.С., ЕГН **********, срещу „ЛОВЧИЙ” ЕООД – гр. Варна, *******, с ЕИК *********, представлявано от управителя В.К., с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, за присъждане на неустойки за забава за периода м. 03. и м. 04.

2009г., дължими съгласно анекси от 14.07.2008г. към договори за строителство и довършителни работи, сключени на 24.04.2008г. и 25.06.2008г., общо в размер на сумата 22175.60 евро, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, собственост на „ЛОВЧИЙ” ЕООД – гр. Варна – ОФИС № 8 със застроена площ от 34.61 кв. м., находящ се на петия етаж на ОФИС – СГРАДА „В”, построена в „груб строеж” в УПИ ХІV – 5, в кв. 373 по плана на 10 -ти микрорайон на гр. Варна, с административен адрес: ул. „Христо Попович” № 26, който офис се състои от две стаи и баня - тоалет, при граници и съседи: стълбищна площадка, офис № 7 и външни фасадни стени, ведно с припадащите му се 6.1998 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж, равняващи се на 10.07 кв. м. от общите части на сградата, изградена на основание разрешение за строеж № 0-60/07.03.2007г., на основание чл. 402, ал.1 от ГПК, и ОБЕЗСИЛВА изцяло издадената въз основа на определението обезпечителна заповед от 12.05.2009г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок, считано от връчване на съобщенията до страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: