Протокол № 395 от 08.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Пазарджик , 08.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200019 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. П. У. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. K. Г. от АК-Пазарджик – редовно упълномощена, представя пълномощно от днес.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. П. У. - роден на 23.04.1967г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.“***“ №85, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, 1 осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. и

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Принципно сме постигнали вариант на споразумение, поради което моля да разгледаме делото по реда на глава 29-та от НПК.

АДВ. Г.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокурора. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора. Готов съм да призная фактите и обстоятелствата в обвинителния акт, както ги е описал прокурорът.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение и същата следва да бъде потвърдена.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на А. П. У. – подписка.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на изложеното по-горе и становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, и липсата на пречки да се разгледа делото по този ред, тъй като няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу А. П. У. за извършено от него престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка с 4 чл.626, ал.2, предл.3-то във връзка с ал.1 във връзка с чл.608, ал.1, предл.2-ро от ТЗ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.

Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия У.:

ПОДС.У.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.626, ал.2, предл.3-то във връзка с ал.1 във връзка с чл.608, ал.1, предл.2-ро от ТЗ, като се съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 3000 лева.

Разноските в размер на 184,80 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

5