Определение № 14010 от 10.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8220/2026
- Вид
- Определение № 14010
- Подписан
- 10.04.2026
- В сила
- 10.04.2026
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 ал. 1 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 477 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14010 гр. С., 10.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110108220 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано заедно от всеки двама от изпълнителните директори А.Б.А., Х.М.М., В.В.А., Б.Х.П., А.А.А. и Р.Е.Е., чрез пълномощника им адв. Д. Я. Д., със служебен адрес - „Адвокатско дружество Рокасклон България, Йоанис, Рокас“, ***, против „Застрахователно акционерно дружество ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д..
Твърди се в исковата молба, че на 14.11.2023 г., в 11.00 ч. в гр. С., на ул. **“, на паркинга на „Винпорм“ е настъпило пътно-транспорто произшествие с участието на товарен автомобил „Ивеко“ (Iveco), с рег. № ***, управляван от А.Д. и товарен автомобил „Ситроен“ (Citroen), модел „Джъмпер“ (Jumper) с рег. № ***, управляван от А.Е.. Причините за произшествието се дължат на противоправно поведение на водача на товарен автомобил „Ивеко“, който при извършване на десен завой за влизане в паркинга на „Винпром“ е блъснал паркирания на паркинга товарен автомобил „Ситроен“.
Увреденият лек автомобил „Ситроен“ е застрахован в „Алианц България“ АД по застрахователна полица № BG-19-0300/332/5000142 за застраховка „Застраховка на сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства - Каско“ („Каско“), валидна от 09.09.2021 г. до 08.09.2022 г. с Допълнително покритие „Помощ при пътуване Автоасистанс“ на МПС за България.
„Алианц България“ АД е образувало щета № 0300/23/727/503116. Застрахователното обезщетение е изплатено чрез извършване на ремонт на увредения автомобил в доверен сервиз, за който ремонт застрахователят е заплатил сервиза въз основа на издадена фактура № 0810031262 от 08.03.2024 г. на стойност 6 876,50 евро (13 449,26 лв.) с ДДС. Във връзка с извършените огледи и определянето на размера обезщетението по преписката от „Алианц България“ АД са направени обичайни ликвидационни разходи в размер на 7,67 евро (15 лв.).
Общият размер на щетата възлиза на 6 884,17 евро (13 464,26 лв.) .
ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД е застраховало отговорността на водача на товарен автомобил „Ивеко“ за вредите, причинени на трети лица, свързани с притежаването и/или 1 използването на моторни превозни средства относно товарен автомобил „Ивеко“, съгласно чл. 477 от КЗ със застрахователна полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, валидна към датата на произшествието.
„Алианц България“ АД е предявило регресна претенции за възстановяване на заплатеното застрахователно обезщетение по щета № 0300/23/727/503116 към ЗАД "ОЗК Застраховане" АД. Ответникът е възстановил сумата от 3 483,31 евро (6,812.77 лв.) на 07.06.2024 г., но е отказал да възстанови на „Алианц България“ АД остътъка от сумата на изплатеното застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разноски в размер на 3 400,86 евро (6 651,49 лв.) главница.
От деня, следващ датата на писмения отказ - 08.06.2024 г. до датата на завеждане на исковата молба ответникът дължи заплащане на мораторна лихва върху главницата от 3 400,86 евро (6 651,49 лв.), която е в размер на 845 евро (1 652.70 лв.).
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Алианц България“ АД обосновава правния интерес от предявяването на осъдителни искове против ответното дружество за заплащането на сумата от 3 400,86 евро (6 651,49 лв.) - главница, представляваща остатък над изплатената от ответника сума от 3 483,31 евро до пълния предявен размер на заплатеното от ищеца обезщетение в размер на 6 884,17 евро (13 464,26 лв.), включващо изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 0300/23/727/503116 и на сумата от 845 евро (1 652,70 лв.), представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 08.06.2024 г. до датата на подаване на исковата молба в съда, както и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, предвид следното: Ищецът следва да конкретизира твърденията си, като посочи основанието, на което е платил обезщетение на застрахованото лице, доколкото се твърди, че застрахователното събитие е настъпило на 14.11.2023 г., а покритието на договора за застраховка „Каско“ е за периода от 09.09.2021 г. до 08.09.2022 г.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 8220 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящото определение нередовност, като посочи конкретна дата за начален и краен момент на периода, за който се претендира мораторната лихва. При неизпълнение – исковата молба в тази си част ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок
2
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3