Споразумение № 31 от 19.09.2024, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Дулово, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев

Съдебни

Айлин Д. Бекир заседатели: ЕЛЕНА Р. ТРЕНДАФИЛОВАРИБИТВА при участието на секретаря Христина М. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20243410200127 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор М. Р..

ПОДСЪДИМ – С. Р. И. – р. пр, явява се лично.

ПОСТРАДАЛ – Р. А. Х. - р. пр, се явява се лично.

ПОВЕРЕНИК- АДВ.**** от АК-Силистра-редовно призован от досъдебното производство.

ЗАЩИТНИК – А. Б.-р.пр. явява се лично, от досъдебното производство.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът на основание чл.311,ал.3 от НПК

Р А З П О Р Е Д И:

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237-чл.239 от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Р. –Да бъде даден ход на делото.

АДВ. Б. –Няма пречки моля да дадете ход на делото.

АДВ.***- Моля да се даде ход на делото.

Съдът с оглед промените в НПК, приети с ДВ, бр. 63/04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г., вр. параграф 114 от ПЗР, вр. чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК разясни на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че по делото следва да бъде проведено разпоредително заседание, в което следва да бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до 1 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация, взетата мярка на процесуална принуда, искания за събиране на нови доказателства, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът уведоми прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че в 7-дневен срок, считано от днес, могат да дадат отговор на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Наред с горното, съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл. 94, ал. 1 от НПК, както и това, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.

ПРОКУРОР Р. – Не желая да се възползвам от 7-дневния срок. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б. – Не желаем да се възползваме от предвидения 7-дневен срок. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание. Не желаем да ни бъде давана възможност за отговор на посочените от съда въпроси.

АДВ.*** - Не желая да се възползвам от 7-дневния срок. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

С. Р. И. - роден на ****, с постоянен и настоящ адрес: с.****, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан-реабилитиран, работи строителство към „****, с ЕГН **********, запознат с обвинителния акт и с разпореждането за предаване на съд.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС.С. И. – Получих препис от обвинителния акт на РП - Силистра преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл.

274 и за доказателствени искания по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР Р.-Нямам отводи към състава на съда. Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. *** – Нямаме отводи към състава на съда. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. Б. – Нямаме отводи към състава на съда. Имаме искане за събиране на нови доказателства.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

2

ПРОКУРОР Р. –Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели становището ми по въпросите по чл.248,ал.1 от НПК е следното:Намирам настоящото дело за подсъдно на Районен съд – Дулово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. По т.4 с оглед ,че преди настоящото разпоредително заседание сме обсъдили проект за приключване на делото със споразумение имаме готовност да изложим параметрите на същото пред съда. Не са налице основанията изброени по т. 5 хипотези. Считам, че към настоящия момент няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля съда да насрочи делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Б. – По въпросите по чл.248,ал.1 от НПК делото е внесено с обвинителен акт от РП-Дулово е родово и местно подсъдно на РС-Дулово.Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство и към настоящия момент не посочваме такова. Също така на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитният ми настоящ подсъдим в наказателния процес. Също така по т.4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, като имаме готовност с представителя на Районна прокуратура да изложим същото споразумението като вид на наказание и параметри в устен вид пред Вас. Също така и след разговори с пострадалия и неговия повереник и разговори с прокурора стигнахме еднозначно, че е налице възможността за постигане на споразумение и ето за това, предлагаме на съда по този ред да продължи реда на съдебното следствие.

Също така не са налице хипотезите на т.5.Също така към настоящият момент не е налице основание за изменение на мярката за процесуална принуда , но при евентуалното одобряване на споразумението, ще моля да се произнесете с Определението си по чл.309. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, като моля да насрочите съдебно заседание незабавно след приключване на настоящото разпоредителното заседание.

АДВ.***- Уважаеми господин председател с оглед процесуална икономия потвърждавам и отговарям по същия начин на въпросите по чл.248 от НПК както бяха изложени отговорите от Районна прокуратура и от колегата адвокат на подсъдимия.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Дулово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК 3

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Р. И. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Силистра.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Приключва разпоредителното заседание.

Внася делото за разглеждане по общия ред и приключване на производството по реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

Разпоредителното заседание приключи в 10.39 часа.

Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението постигнато със защитата на подсъдимия: