Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 691 от 10.05.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 250/2022
Вид
Протокол № 691
Подписан
10.05.2022
В сила
10.05.2022
Състав
Димитър Бишуров

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.281 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 691 гр. Пазарджик, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

Величка Пенова Новакова заседатели: Марийка А.а Генова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Д. Г. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20225220200250 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият ИЛ. ХР. Д. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв.П.П., надлежно упълномощен.

Явяват се свидетелите К. П. Огн., Андр. Ал. Т. и Д. Хр. Ч. – редовно призовани.

Не се явяват свидетелите Люб. Кр. Н. и Г. Ж. Т. – редовно призовани по месторабота. Докладва се обстоятелството, че по сведения на свидетеля А.Т. към настоящия момент свидетелят Н. е служебно командирован на българското черноморие.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

К. П. Огн. – на 57 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Андр. Ал. Т. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д. Хр. Ч. – на 36 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите Т. и Ч. напуснаха залата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К.О.:

СВ. К.О.: Имахме сигнал за лице, което прави скандал на АМ посока гр.Пловдив, на заведението „Горнооряховска скара“. С началник смяната А.Т. отидохме на място. Там имаше лице, което беше в явно нетрезво състояние.

Лицето, което заварихме на място, е тук в залата /сочи подсъдимия/. И жандармерията беше там, но не помня дали преди това бяха отишли или след това дойдоха. Двама колеги бяха от жандармерията. Имената им не мога да ги кажа. Лицето беше в явно нетрезво състояние. Мисля, че бира пиеше, като викаше по една от продавачките, която работеше в заведението. Викането се състоеше в псувни, псуваше постоянно. Каза, че щял и главата й да й реже и от този вид заплахи и такива работи. Това е в наше присъствие. Жената тогава се намираше на работното си място, а той има едни маси на заведението и беше пред масите. Той беше близо до жената. Там е всичко на едно, има няколко масички. Жената се беше уплашила и от нея разбрахме, че някога са живеели в Испания заедно, като това си спомням горе-долу. Обиждаше я с нецензурни думи Казваше „курво“ и такива работи и щуротии. С колегата му направихме забележка да престане, но той отказа и продължи да я обижда и псува, след което го отведохме в РУ - Пазарджик. Задържахме го в районното. Там продължи да прави скандали в коридора на районното.

Нарочно се изпика в коридора. Заяви го, че ще го направи, че ще се изпика и 2 се изпика. Мисля, че през панталона уринира. След това пък главата си удари в стъклото и го счупи. В районното има една врата, която свързва коридора с фоайето и с главата счупи стъклото, след което колегите го задържаха.

Разследващите поеха нещата и това е, което си спомням. Жената каза, че и друг път е идвал и всеки път като идва прави скандали и я заплашва, че ще й реже главата и от този род заплахи. В мое присъствие репликата беше пак такава, че ще й реже главата. Ние не искахме да стигнем до задържане и първо го предупредихме. Искахме да разберем как стоят нещата, но той не престава. В коридора на районното и нас ни псува.

Павилионът е малък, то не е ресторант. Тя излиза при нас и ни обяснява за какво става въпрос. Той беше там през цялото време. Той беше при нас като говорихме. Ние говорихме и с двамата - и с него и с нея поотделно.

Заедно не можем да говорим. Питаме нея как стоят нещата и него го питаме.

Той не иска да каже. От него нещата бяха само псувни и това са неговите думи. Тя обяснява какво е станало и от къде се познават. Той не го казва това.

Неговият отговор беше само псуване и това, че ще й реже главата. Като говорихме с него, разстоянието до нея в павилиона не мога да кажа колко е.

Горе-долу не мога да кажа, но е близко. Може би около 3-4 метра. Не мога да меря и да преценяват разстояние. Павилионът е малък с три маси отпред. Не са на улицата, защото са заградени. То е свързано всичко и е заградено. Аз лично може и един път или два пъти съм чул да казва, че ще й отреже главата.

Поводът да го задържим беше, защото отказа да изпълни разпореждането и отделно заплахите. Той гледа нея и ги казва на нея заплахите. Той гледа към нея и й казва ще ти отрежа главата. Не е 30 метра разстоянието. Аз съм преценил, че е 3 метра.

АДВ. П.: Правя искане за четене показанията на свидетеля от ДП, защото констатирам противоречие. Там е казал, че пред тях е казал, че на нея ще й отреже главата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам. Давам съгласие.

Съдът намира, че искането е основателно, поради което и на основание чл.281 ал.5, във вр. с ал.1 т.2 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на свидетеля К. П. Огн., дадени на 01.10.2021г. пред разследващ полицай и находящи се на л.69 от ДП.

СВ. О.: Вярно е това, което прочетохте. Първото изречение, че гледаше към нея и отправяше заплахи, е вярно. Първо съм казал, че гледа към нея и ще й отреже главата. След това пред нас го е казал. Той гледаше към нея, така е записано. За тези тънкости дали гледаше или не гледаше е било преди много време. Тогава са ми били по-пресни спомените. Сега са минали 8-9 месеца, една година ще стане.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А.Т.:

СВ. А.Т.: Бяхме в наряд с колегата О.. Същия ден към края на смята към 18.10-18.15ч. получихме сигнал за заплаха за убийство на „Горнооряховска скара“ на АМ, бившия „Шел юг“, в посока Пловдив, на 89ти км. Отидохме на място, като с нас дойдоха, понеже не знаехме за какво става въпрос, от жандармерията колеги, които се намираха при нас. Бяхме заедно двете коли. Те предложиха да дойдат с нас. На място установихме въпросната госпожа, която подала сигнала. Тя е служител в „Горнооряховска скара“. Господинът, за който твърдеше, че е отправял заплахи за убийство е тук /сочи подсъдимия/. Той седеше вътре в заведението на една маса, като пиеше бира. Беше под въздействие на алкохол, личеше си. Той беше в закритата част на заведението. Тя е остъклена цялата. Помолихме го да се махне и просто да спре да притеснява жената. Първо поговорихме с нея и тя каза, че не може да го изгони. Доколкото разбрахме, били живеели заедно навън, в Испания ли каза. Попитахме каква е заплахата към нея, която е отправил и тя каза, че бил й казал, че щял да я убие. Това пред нас не го е казал човекът, а каза, че ще й откъсне главата или нещо подобно, но беше под въздействие на алкохол. Помолихме го да напусне заведението, за да няма кавги повече, няколко пъти, но той отказа. Казах му, че му разпореждам с полицейско разпореждане да се махне от заведението, за да няма кавги, защото имаше и други хора, но той отказа, което наложи да го задържим в районното. В районното същият човек обижда и нас и колегите от дежурната стая, псува ни буквално. Стана и докато се оформят документите по задържането се намираме в дежурната стая, а той стои пред нея на един стол и 4 стана и с извинение по малка нужда през дрехите на земята пред дежурната стая си свърши работата. Абсолютно нарочно го направи, защото преди това не даваше никакви видими признаци за такова нещо. Каза: „Пика ми се“, но това беше буквално в яда си. Той главата си блъска в прозорците по дежурната стая и след като свърши тази работа помислихме, че вече се е кротнал и стана и с главата, както беше вързан с белезниците, счупи един прозорец до дежурната стая с главата. Стъклото се счупи под ъгъл и той почна да си муши главата там и ние му казахме, че ще се нарани. Колегите от дежурна стая излезнаха и го махнаха от там. Викахме и екип на Спешна помощ да го съпроводи до Психиатричната болница, за да му направят една експертиза и да го освидетелстват, но ни го върнаха и същият беше задържан.

На нас госпожата ни каза, че се бил заканил с убийство към нея, че щял да я убие. Това ни го каза тя. Ние не сме го чули това. Само чух, че ще й откъсна главата или ще й отрежа главата. Заповедта за задържане нямам спомен кой я е оформил, може и аз да съм бил.

На свидетеля се предяви заповед за задържане за срок от 24 часа от ЗМВР от 30.09.2021г., находяща се на л.150-151 от материалите по делото.

СВ. Т.: От мое име е заповедта. Аз съм я изготвил и връчил. Като основание за задържане съм написал, че е отправял закани за убийство в заведението. Аз съм приел на доверие това от нейните думи и той й каза, че ще й откъсне главата или ще й отреже главата. Това пред нас го каза срещу нея. Тя го възприе това. Тя беше на не повече от 2 метра разстояние. Ние първоначално бяхме в самото заведение с него, а после излезнахме отвън, но това е не повече от метър и половина. Тя беше зад прозореца, където е гишето.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Д.Ч.:

СВ. Д.Ч.: Е.Г. я познавам. Знам за какво се води делото, информирана съм. Не помня дата. Въпросният ден работих с нея на смяна в „Горнооряховска скара“ на АМ Тракия - „ GoGrill” се води. По принцип са два павилиона. Ние бяхме от страната на „Макдоналдс“, а другият павилион е срещу Гелеменово в посока София. Въпросният ден аз понеже се наложи да отида до другия павилион и останах с колежките там и оставих Е. в нашия си павилион откъм „Макдоналдс“. Отидох там и нещо носех. Пликове мисля, че 5 носех въпросния ден и понеже нямахме толкова много работа от нашата страна, а от другата имаше повече работа и им бяха свършили тези неща пликовете и занесох там нещата и се включих да им помагам, защото е колегиално. Гледам, че ми звъни служебния телефон и е Е. от другата страна.

Не вдигнахме понеже ние се шегуваме и си казахме: „Видя, че влезна някой в павилиона и бърза да ме вика там“. Вече втори път звъни настоятелно и вдигам и Е. казва: „Д., ела, ако можеш бързо, при мен“. Аз оставих колежките от другата страна. Това беше следобяд сигурно към 15 и нещо 16 ч. Аз вече не мога да запомня точен час и дата. Като пристигнах в павилиона, беше застанала по-настрани от печката Е., където печем питките и хлебчетата, където е изходът за навън и е застанала и се прикрила настрани зад вратата на фризера да не вижда въпросния човек. Той /сочи подсъдимия/ беше отпред встрани застанал. Той беше отпред в остъклена зала, откъдето може да се поръчва и да се издава поръчка. Нито е бил вътре в павилиона, нито е правил шумотевици и смут да пречи на работата. Поне аз така видях. Е. ми каза: „Ето го тук, това е въпросният човек“. Мен ме беше предупредила как стоят нещата за въпросното лице И.. Тя преди това ми е казвала, че в Испания имала проблеми с него. Живяла с него, тръгнали са техни проблеми и неразбирания в съжителството. Аз се сетих, че въпросният човек е това, но преди това не го бях виждала. Тя ми е казвала понякога: „Ето минава от там“ и докато погледна тя вика после: „Той подмина“ и не съм го виждала. Когато сме излизали заедно и съм я забирала ми го е казвала това, но въпросният човек го видях лично, когато дойде в павилиона. Той беше поискал кафе.

Доколкото видях аз, тя не иска нищо общо с него и може да не го обслужва.

Учудих се, че тя вика: „Дай му кафето, че искаше кафе“. За какво му направи кафе много странно. Не беше в трезво състояние той. Човек като е употребил алкохол какво ли не може да каже и реакции и действия. Отиде Е. при фризера и почна въпросният И. да каза така: „Е., ела да се разберем и да поговорим“. Най-нормално и кротко изискваше да си поговорят. Тя казваше:

„Не и не, не искам да се разравям с него“. Това й бяха думите. Той нито е блъскал, нито е тряскал, нито е правил някакви сцени. Просто искаше тя да излезе и да се уточнят какво ще става натам с тях. Е. беше категорична. Той излезе навън. Отстрани имаме навес и излезе с кафето навън. Върна се и искаше бира и му дадох аз. Викам си: „Айде записи, имаме и звукозаписи.