Решение № 1365 от 16.12.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1365 гр. Варна, 16.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница Славова мл.с. Виляна Н. Михалева при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20253100502023 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от М. Т. Д., и въззивна жалба, подадена от Н. Т. И., чрез адв. В., двете срещу Решение №2197/13.06.2025 г., постановено по гр. д. №13241/2024 г. по описа на РС – Варна, в частта, с която са определени квотите, при които на основание чл. 34, ал. 1 ЗС е допуснато да се извърши съдебна делба на:

1) Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.5.2, находящ се в **********, по КККР, одобрени със Заповед 300-5-9/09.02.2004 г. на ИД на АК, последно изменение със Заповед 18-5289-23.05.2019 г. на н-к на СГКК Варна, адрес на имота: с. Ш., ***, по схема №15-451459-23.05.2019 г. на СГКК - Варна, а по документ за собственост: втори етаж от жилищна сграда; предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 78,38 кв. м, състоящ се от три стаи, ниша, баня, тоалет и антре, при граници, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: ***.5.1, над обекта: няма, прилежащи части: изба-север, без посочена площ в документ за собственост и схема, а в ДО с площ от 19,60 кв. м и 50% идеални части от таван, които по ДО се равняват на 39,19 кв. м както и 50% от общите части на сграда №5, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. Ш., общ.

Долни Чифлик, ул. „Х.К.“ №2; и

2) Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в **********, по КККР, одобрени със Заповед 300-5-9/09.02.2004 г. на ИД на АК, последно изменение със Заповед 18-5289-23.05.2019 г. на н-к на СГКК – 1

Варна, адрес на имота: с. Ш., ет.1, гараж 3, по схема №*** г. на СГКК - Варна, предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда, брой нива на обекта:

1, посочена в документа площ: 13,20 кв. м, при граници, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***.5.4, под обекта: няма, над обекта: ***.5.1, както и съответните общи части от общите части на сграда №5, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. Ш., общ. Долни Чифлик, ул. „Х.К.“ №2, между следните лица и квоти:

1. Е. С. И. – 54/108 ид. ч.;

2. В. Т. И. – 6/108 ид. ч.;

3. М. Т. Д. - 6/108 ид. ч.;

4. Н. Т. И. - 6/108 ид. ч.;

5. Д. Я. Д. – 3/108 ид. ч.;

6. Т. Я. Я. - 3/108 ид. ч.;

7. Д. Я. Я. - 3/108 ид. ч.;

8. М. Я. Я. - 3/108 ид. ч.;

9. М. И. П. – 4/108 ид. ч.;

10. Т. И. Т. - 4/108 ид. ч.;

11. Н. И. Я. - 4/108 ид. ч.;

12. Н. Н. С. – 6/108 ид. ч.;

13. М. Н. К. - 6/108 ид. ч.

Във въззивната жалба, подадена от М. Т. Д., са изложени съображения за неправилност на решението в обжалваната му част. Жалбоподателят поддържа, че В. Т. И., М. Т. Д. и Н. И. Т. са пълнокръвни братя, респ. сестра на наследодателя. По изложените съображения отправя искане за отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което квотите да бъдат преизчислени.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на жалбата на Д. от Е. С.

И., с който, чрез адв. Д., жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение. Отправя искане за потвърждаването му.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на жалбата на Д. от В. Т. И., Н. Т. И., Д. Я. Д., Т. Я. Я., Д. Я. Я., М. Я. Я., М. И. П., Т. И. Т., Н. И., Н. Н. С. и М. Н. К..

Във въззивната жалба, подадена от Н. Т. И., чрез адв. В., са изложени съображения за неправилност на решението в обжалваната му част.

Жалбоподателят поддържа, че В. Т. И., М. Т. Д. и Н. И. Т. са пълнокръвни братя, респ. сестра на наследодателя. По изложените съображения отправя искане за отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което квотите да бъдат преизчислени.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на жалбата на И. от Е. С. И., В. Т. И., М. Т. Д., Д. Я. Д., Т. Я. Я., Д. Я. Я., М. Я. Я., М. И. П., Т. И.

Т., Н. И., Н. Н. С. и М. Н. К..

На 20.08.2025 г. В. Т. И. е починал.

С протоколно определение от проведено на 27.10.2025 г. открито съдебно заседание производството по в. гр. д. №2023/2025 г. по описа на ОС – Варна е спряно на осн. чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК.

2

С Определение №5158/14.11.2025 г. въззивното производство е възобновено на осн. чл. 230, ал. 1 ГПК, като на осн. чл. 227 ГПК са конституирани като въззиваеми в настоящото производство на мястото на починалия В. Т. И.: С. В. К., ЕГН **********, В. Б. Я., ЕГН **********, и Н.

Б. Я., ЕГН **********.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството пред РС – Варна е образувано въз основа на искова молба, подадена от Е. С. И., ЕГН **********, с която е предявен срещу В. Т.

И., ЕГН **********, М. Т. Д., ЕГН **********, Н. Т. И., ЕГН **********, Д.

Я. Д., ЕГН **********, Т. Я. Я., ЕГН **********, Д. Я. Я., ЕГН **********,

М. Я. Я., ЕГН **********, М. И. П., ЕГН **********, Т. И. Т., ЕГН

**********, Н. И. Я., ЕГН **********, Н. Н. С., ЕГН **********, и М. Н. К., ЕГН 680909097, конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за допускане да бъде извършена съдебна делба на:

1) Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.5.2, находящ се в **********, по КККР, одобрени със Заповед 300-5-9/09.02.2004 г. на ИД на АК, последно изменение със Заповед 18-5289-23.05.2019 г. на н-к на СГКК Варна, адрес на имота: с. Ш., ***, по схема №15-451459-23.05.2019 г. на СГКК - Варна, а по документ за собственост: втори етаж от жилищна сграда; предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 78,38 кв. м, състоящ се от три стаи, ниша, баня, тоалет и антре, при граници, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: ***.5.1, над обекта: няма, прилежащи части: изба-север, без посочена площ в документ за собственост и схема, а в ДО с площ от 19,60 кв. м и 50% идеални части от таван, които по ДО се равняват на 39,19 кв. м както и 50% от общите части на сграда №5, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. Ш., общ.

Долни Чифлик, ул. „Х.К.“ №2; и

2) Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в **********, по КККР, одобрени със Заповед 300-5-9/09.02.2004 г. на ИД на АК, последно изменение със Заповед 18-5289-23.05.2019 г. на н-к на СГКК – Варна, адрес на имота: с. Ш., ет.1, гараж 3, по схема №*** г. на СГКК - Варна, предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда, брой нива на обекта:

1, посочена в документа площ: 13,20 кв. м, при граници, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***.5.4, под обекта: няма, над обекта: ***.5.1, както и съответните общи части от общите части на сграда №5, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. Ш., общ. Долни Чифлик, ул. „Х.К.“ №2.

В исковата молба ищецът Е. С. И., излага, чрез адв. Д., че с ответниците били наследници на М. Т. И., ЕГН **********, поч. на 06.04.2015 г.

Последният им оставил в наследство гореописаните СОС с идентификатор ***.5.2 и СОС с идентификатор ***, придобит от него посредством Договор за групов строеж и Договор за доброволна делба от 2020 г. Е. И. била съпруга на общия наследодател, бракът с когото продължил по-малко от 10 г. преди откриване на наследството, а ответниците - негови братя, сестри и низходящи на негови братя и сестри.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника М. Т. Д., с който не оспорва предявения иск за делба.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците Д. Я. Д., Т. Я.

3

Я., Д. Я. Я. и М. Я. Я., с който не оспорват предявения иск за делба.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Н. Т. И., с който, чрез адв. В., не оспорва предявения иск за делба.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците М. И. П., Т. И.

Т. и Н. И. Я., с който не оспорват предявения иск за делба.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Н. Н. С., с който не оспорва предявения иск за делба.