Споразумение № 81 от 01.06.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Л., 01.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

СТЕЛА Д. ДОБРЕВА заседатели: СЛАВ СТ. ДАКОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. П.А и прокурора В. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200652 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ТО – Луковит към Районна прокуратура Л. - редовно призовани, се явява прокурор В. К. управомощена със Заповед № РД-04-466/26.05.2026 година на И.Ф. Административен ръководител – Районен прокурор при РП - Л..

Подсъдимият Д. П. Д., редовно призован, се явява лично. За него адв. В. Г., назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП №66/2025г. по описа на РУ Л., редовно призован, се явява.

Подсъдимата Г. Р. Б., редовно призована, доведена от органите на ОЗ „Охрана – Л.“, се явява лично. За нея се явява адв. Д. С., служебно назначена от ЛАК, редовно призована.

Ощетеното ЮЛ Магазин „Т.М.“ гр. Л., редовно призован, не изпращат представител.

Съдът докладва докладна записка с рег. №176200-3013/08.04.2026 год. /наш вх.

№4546/15.04.2026 год./ на РУ – Л., видно от която е връчено съобщение на Г. Р. Б..

Докладва писмо с рег. №7174/28.05.2026 год. от Бюро съдимост при РС – Л., ведно със справка за съдимост с рег. №260528005000233114/28.05.2026 год. на Д. П. Д..

ПОДС. Б.: моля да ми назначите за служебен защитник определената от ЛАК адв. Д.

С.. Все още нямам средства да си упълномощя сама такъв.

Съдът намира, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подс. Г. Р. Б. определената от ЛАК адв. Д. С., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подс. Г. Р. Б. определената от ЛАК адв. Д. С..

1

ПОДС. Б.: Съгласна съм да ме защитава адв. Д. С..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание. Представям и моля да бъдат приети като доказателства по делото приемно предавателен протокол за възстановяване на щета от 01.01.2025 год., от която е видно, че на 23.05.2026 год. моя подзащитен Д. Д. е заплатил сумата от 112.80 евро на представител на ощетеното юридическо лице „М.Б.“ ЕООД, представляваща остатъка от причинени от деянието имуществени вреди, както и вносна бележка за възстановена щета в размер на 112.80 евро от моя подзащитен Д. Д..

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимите:

Д. П. Д. - роден на ** ** **** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес гр. Л. ул. „Б.М.“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Г. Р. Б. - родена на 25.08.1985 г. в гр. П., с постоянен адрес гр. Л., ж.к. „Ч.Б.“, бл.***, вх.*, ет.*, ап.* и настоящ адрес с. Р., ул. „С.Е.“ №***, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, не работи, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН **********.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице. По т.4 с оглед на това, че в предходно и в днешно съдебно заседание са представени писмени доказателства, от които е видно, че подсъдимите са възстановили на ощетеното юридическо лице причинените от деянието имуществени вреди, считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила и ще моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като ни се предостави възможност да обсъдим с подсъдимите и техните защитници параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към 2 настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност след приключване на разпоредително съдебно заседание с подсъдимите и техните защитници параметри на споразумение и да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, моя подзащитен се признава за виновен и се съгласява да не се събират други доказателства. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, адекватна е и към настоящия момент не следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Д.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че в хода на ДП не са ми нарушени правата и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Желая делото приключи със споразумение.

АДВ. С.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и ощетеното юридическо лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно тъй като са представени доказателства пред съда за заплащане на щетите, както и са налице признания от страна на подсъдимата, обсъдени са и възможности за постигане на споразумение, ще моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. В хода на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, адекватна е и към настоящия момент не следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за постигане на споразумение и да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Б.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че в хода на ДП не са ми нарушени правата и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на 3 процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Желая делото приключи със споразумение.

Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че съдебното заседание следва да бъде прекъснато за 10 минути, за да се предостави възможност на страните да обсъдят и да представят в писмен вид споразумение за приключване на наказателното производство по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 10 минути и ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят и да представят писмено споразумение за приключване на делото.

Съдебното заседание се възобновява в 11:00 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме с подсъдимите и двамата им защитници споразумение, което Ви представям в писмен вид и моля делото да бъде насрочено и разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Моля да приемете постигнатото и представено от прокурора писмено споразумение и да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. С.: Моля да приемете постигнатото и представено от прокурора писмено споразумение и да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС Л.; Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и постигнато такова, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като от страна на подсъдимите и техните защитници бяха представени писмени доказателства, от които е видно, че причинените от деянието имуществени вреди са изцяло възстановени; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” спрямо подсъдимата Б. е адекватна, изпълнява целите на закона и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна и следва да бъде потвърдена, в хода на ДП по отношение на подсъдимия Д. Д., тъй като е изтърпявал наказание лишаване от свобода мярка за неотклонение не е взимана и не следва да бъде взимана такава, с оглед на това, че не са направени искания за събиране на нови доказателства и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че следва да се уважи така направеното искане, като на основание чл.252, ал.1 от НПК делото се разгледа незабавно 4 след провеждане на разпоредително заседание по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №652/2025 г. по описа на РС Л. е родово и местно подсъдно на РС Л.;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице;

4 . Уважава направеното искане от страните за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК;

5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП №66/2025 год. по описа на РУ - Л. по отношение на подс. Г. Б. мярка за неотклонение „Подписка”.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което