Протокол № 266 от 12.05.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Перник , 11.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Община Перник се явява ЮК Л.

Вместо М.С. се явява адв.А..

„Топлофикация – Перник“ АД не е следвало да бъде призовавано за днешното с.з., тъй като не участва в производството по обратния иск на Община Перник срещу М.С., поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА „Топлофикация – Перник“ АД в качеството му на страна по делото.

ЮК Л.– да се даде ход на делото.

Адв.А. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮК Л.– поддържам депозираната от Община Перник въззивна жалба, като 1 представям и моля да приемете заповед № 322/01.03.2021 г. за прекратяване на наемните правоотношения, жалба до АдмС Перник срещу заповедта за прекратяване от М. О. С., с която същата излага доводи, че счита жилището за свое, т.е. не оспорва, че обитава жилището, както и решение № 93/05.05.2021 г. на АдмС Перник, с което е отхвърлена жалбата, потвърдена е заповедта на Кмета на Община Перник и решението е влязло в сила. Други доказателства няма да соча.

Адв.А. – поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам днес представените доказателства и моля да не ги кредитирате като такива, тъй като не са относими към днешния предмет на делото. Решението на АдмС Перник не е влязло в сила. Считам ги за преклудирани и нямат връзка с предмета на делото, поради което моля същите да бъдат отхвърлени и да не бъдат приети като такива. Нямам доказателствени искания, няма да соча нови доказателства.

Съдът намира, че така представените писмени доказателства в днешното с.з. от страна на Община Перник са нововъзникнали, не са преклудирани и касаят предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заповед № 322/01.03.2021 г. на Кмета на Община Перник; жалба от М. О. С., чрез адв.А. до АдмС Перник против същата заповед и препис от решение № 93/05.05.2021 г. по адм.дело № 161/2021 г. на АдмС Перник.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

ЮК Л.– моля да постановите решение, с което да уважите изцяло въззивната жалба на Община Перник и отмените решението на РС в обжалваната му част, с която е отхвърлен обратния иск. Видно от събраните в РС, както и представените днес писмени доказателства, жалбоподателката от датата на настаняване през 2003 г. с издаването на настанителна заповед № 721 до настоящия момент, обитава общинското жилище, като дължи заплащане на консумативи, независимо че не е налице сключен писмен договор. В случая е приложима разпоредбата на чл.239 ЗЗД, а именно нейното правоотношение е възникнало въз основа на акт на държавен орган – Кмета на Община Перник с издаване на настанителна заповед. Чл.239 ЗЗД препраща към правилата за наемния договор, като съгласно чл.232 ЗЗД наемателят дължи заплащане на консумативи, в т.ч. потребената топлоенергия. Видно от представените доказателства, наемателката ползва общинското жилище, ползвала го е и през процесния период, поради което искът е доказан по основание и размер, поради което моля да бъде уважен. Претендираме направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.

2

Адв.А. – моля да потвърдите решението на РС, тъй като същото е законосъобразно и правилно. РС даде указания да се представи договора за наем, но такъв не бе представен. Именно липсата на писмен договор за наем нарушава чл.21 ал.1 от Наредбата за реда и условията за управление и разпореждане с общинските жилища на територията на община Перник. Считам, че това е достатъчно основание да потвърдите решението на РС. Поддържам изцяло отговора на въззивната жалба.

Представям списък за разноските.

ЮК Л.– в РС са присъдени разноски на ответника по обратния иск, поради което оспорвам адвокатския хонорар пред първата инстанция.

Адв.А. – в решението си РС препраща и дава указания на Община Перник по кой ред би могла да претендира тези разноски, като казва, че това е по правилата за неоснователно обогатяване, т.е. решението на РС е правилно, законосъобразно и моля да го потвърдите изцяло.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 11.06.2021 г.

Заседанието завърши в 10.40 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3