Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 780 от 28.02.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1518/2017
Вид
Определение № 780
Подписан
28.02.2019
Състав
ДАНИЕЛА ДИМОВА ТОМОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./....... 02.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1518 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

В проведеното по делото открито съдебно заседание на 24.01.2019г. съдът е допуснал поставяне на допълнителни задачи към тричленната съдебно-техническа експертиза, като е предоставил възможност на страните в петдневен срок от датата на заседанието да представят в писмен вид конкретните задачи, които искат да бъдат поставени на експертизата.

Доколкото в указания срок единствено ищецът „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП” АД е формулирал конкретни въпроси за експертизата, с определение №432/04.02.2019г. съдът е включил само тях в задачите на експертизата.

Понастоящем е постъпила молба вх.

№6380/27.02.2019г. от ответника „Л.арх

Ч.” ЕООД, чрез пълномощника му адвокат Б.Б., с която се иска в задачите на експертизата да се включат и два въпроса, свързани с изчисления на конкретни варианти при определяне на дължимото възнаграждение на архитектурното дружество.

Указаната на тази страна част от определения предварително от съда депозит за експертизата е внесен от ответника, за което същият е представил доказателство с предходна молба от 26.02.2019г.

Молбата се преценява като основателна, посочените в молбата на ответника „Л.арх Ч.” ЕООД от 27.02.2019г. въприс следва да се включат в задачите на експертизата.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

ВКЛЮЧВА в задачите на допуснатата с определение от открито съдебно заседание на 24.01.2019г. тричленната съдебно-техническа експертиза следните допълнителни задачи:

1. Каква би била площта , върху която следва да бъде изплатено договореното и дължимо възнаграждение на ответното дружество „Л.арх Ч.” ЕООД, ако към застроените площи така, както са посочени в първоначалното заключение на експертизата, в размер на 15653,02 кв.м. и 16 735,32 кв.м. се прибавят и проектираните по искане на възложителя зелен покрив и проектиране на зелени тераси?

2. Да се направят изчисления съобразно раздел ІV от договора между възложителя „Мосстрой-Варна” АД и изпълнителя „Л.арх Ч.” ЕООД като плащанията се разделят по пера, а именно 20% - за предварителен проект, 50% за предаване на технически проект и 20% при приемане на технически проект.

Определената за ответника „Л.арх Ч.”

ЕООД част от първоначалния депозит за извършване на експертизата в размер на 300 лева, е внесен.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за включените допълнително въпроси в задачите на експертизата.

Настоящото определение да се съобщи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: