Определение № 722 от 16.12.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 722 гр. хх, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – хх, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННО-ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Александра Нанова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20251600500198 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.

Постъпила е молба ВХ.№ 4718/4964 от 20.10.2025година, подадена от „хх ЕАД гр.София чрез юрисконсулт Е. А., с която моли на основание чл. 248 ал. 1 от ГПК съдът да допълни постановеното решение в частта му за разноските.

В молбата си твърди, че с Решение № 210 от 02. 10. 2025г. по в. гр. д. № 198/ 2025г., по описа на ОС- хх е оставена без уважение подадената от Л. А. въззивна жалба и решението на първоинстанционния съд в атакуваната му част е потвърдено, като произнасяйки се по разноските МОС е пропуснал да присъди в полза на молителя заплатените в производството 1407лева заплатени за особен представител на жалбоподателя.Моли съда предвид гореизложеното да присъди и така направените разноски за особен представител на Л. А..

Съгласно чл.248,ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните за исканото изменение на решението в частта досежно разноските с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпило писмено становище въззиваемиите страни.

МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка със 1 становището на страните, приема следното:

Молбата е допустима, подадена от надлежни страни в срока по чл.248,ал.1 от ГПК, а разгледана по същество е основателна.Съображенията на съда за това са следните:

От приложените по делото писмени доказателства е видно, че с Решение 0210/02.10.2025година постановено по настоящето дело ,МОС потвърдил

Решение№293/20.09.2024година постановено по гр.д.

№326/2023година по описа на ЛРС В ЧАСТТА, В КОЯТО е признато за установено ,че Л. П. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Л., обл. хх, ул. хх № 41, дължи на „хх ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр.

С. ул. хх № 15, ет. 6, представлявано от изпълнителните директори хх частен правоприемник на хх АД солидарно с В. А. по силата на Договор за цесия от 08.06.2021 г., вземания, както следва: 11292,50 лева /единадесет хиляди двеста деветдесет и два лева и петдесет стотинки/ главница и 6468,03 лева /шест хиляди четиристотин шестдесет и осем лева и три стотинки/ договорна възнаградителна лихва за периода от 25.08.2012 г. до 25.06.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК - 13.08.2018 г., до окончателното изплащане на вземането, както и в ЧАСТТА в която съдът е ОТХВЪРЛИЛ иска за претендираната наказателна лихва за забава по т. 10 от Договор за кредит от 12.07.2011 г., начислена за периода от 25.08.2012 г. до 09.08.2018 г. в размер на 7701,18 лева /седем хиляди седемстотин и един лева и осемнадесет стотинки/, като НЕОСНОВАТЕЛЕН, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. 1587/2018 г. по описа на Районен съд Л..

Със същото решение МОС е осъдил на осн. чл.78, ал.1 ГПК, Л. П. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Л., обл. хх, ул. хх № 41, да заплати на „хх ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. С. ул. хх № 15, ет. 6, представлявано от изпълнителните директори хх сторените в исковото производство разноски в размер 150.00лева за юрисконсултско възнараждение.

Видно от писмените доказателства по делото обаче с Определение №158 от 09.04.2025године МОС е задължил молителя да внесе сумата от 1407лева възнаграждение на особения представител на жалбоподателя и 2 същите са внесени с платежно нареждане от 16.04.2025година и вече и изплатени.

С оглед изхода на делото, горната сума следва да се възложи в тежест на жалбоподателя.

Ето защо МОС намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за основателна, като следва да се уважи като се измени постановеното решение в тази част и се присъдят на молителя и разниските от 1407лева заплатени за особения предстевител на жалбоподателя.

Водим от гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА Решение № 210 от 02.10. 2025г. по в. гр. д. № 198/ 2025г., по описа на ОС- хх в частта за разноските, като ОСЪЖДА, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, Л. П. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Л., обл. хх, ул. хх № 41, да заплати на „хх ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. С. ул. хх № 15, ет. 6, представлявано от изпълнителните директори хх сторените в исковото производство разноски в размер 1407.00лева за възнаграждение на процесуалния представител на жалбоподателя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщението му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3