Определение № 70 от 19.07.2021, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Смолян , 19.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Частно търговско дело № 20215400900049 по описа за 2021 година

Производството е по чл.536ал.1т.1 ГПК във връзка с чл.19ал.6 ЗТРРЮЛНЦ

ПОСТЪПИЛА е молба вх.№1993/19.VІІ.2021год. от Б. М. Ар.,ЕГН ********** с постоянен адрес с.Д., ул.“Св. П.“№**, община А.,с искане за спиране на регистърното производство за вписване по партидата на „Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК ******** на следните обстоятелства: освобождаване на Б. М.

Ар. като директор и член на УС-представител на държавата в „Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК ******* и назначаването като директор и член на УСпредставител на държавата в „Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК ******* на Здр. Д. Б. до датата на провеждане на конкурс в съответствие с чл.21ал.1 от ЗПП.Твърди,че искането е направено,тъй като по искова молба вх.

№12128/10.VІ.2021год.,подадена от Б.А. е образувано гр.д.№33038/2021год. по описа на Софийски районен съд,с която срещу ответниците Министерство на земеделието,храните и горите/МЗХГ/, ЕИК ********,представлявано от Министъра проф. д-р Хр. Г. Б. и „Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян,ЕИК *******, представлявано от директора Б. М. Ар., са предявени субективно съединени искове с правно основание чл.124 ГПК- да се признае за установено спрямо МЗХГ и „Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК ******* съществуването на правоотношение,възникнало по силата на договор за управление№РД-58-29/13.ІV.2021год.,което не е прекратено със заповед№РД-49-207/1.VІ.2021год.,както и да се признае за установено спрямо МЗХГ и „Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК *******,че не е възникнало и не съществува правоотношение по договор за управление№РД58-43/1.VІ.2021год.,сключен между Министъра на земеделието,горите и храните и Здр. Д. Б., с който последният е назначен за директор и член на УС-представител на държавата в „Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК *******.

Служебно е известно на настоящия съдия докладчик,че по идентична молба вх.№1943/15.VІІ.2021год. на молителя Б. М. Ар., ЕГН *********, за спиране на регистърно производство пред ТРРЮЛНЦ за вписване по партидата на „Южноцентрално 1 държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК ******** на същите обстоятелства, е образувано ч.т.д.№47/2021год.,по което с определение№60/16.VІІ.2021год. на СОС е отхвърлено искането на Б. М. Ар. ,ЕГН ********* за спиране на регистърното производство по заявление А9 вх.№20210607111201 по партидата на „Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК ****** по вписване на следните обстоятелства: освобождаване на Б. М. Ар., ЕГН ********* като директор и член на УС-представител на държавата в предприятието,съгласно заповед№РД 49-207/1.VІ.2021год. на Министъра на земеделието,храните и горите и за вписване на Здр. Д. Б., ЕГН ******** като директор и член на

УС[1]представител на държавата в

„Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК ********,съгласно заповед№РД 49-208/1.VІ.2021год. на Министъра на земеделието,храните и горите, до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по искова молба вх.№ 12128/10.VІ.2021год.,по която е образувано гр.д.№33038/2021год. по описа на Софийски районен съд,като неоснователно.

Служебно известно е на настоящия съдия докладчик и че по идентична молба на Б. М. Ар., ЕГН ******** е било образувано ч.т.д.№48/2021год. по описа на СОС,като с определение№68/15.VІІ.2021год. производството по делото е прекратено на основание чл.126ал.1 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.126ал.1 ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Наличието на висящ процес между същите страни и със същия предмет е абсолютна отрицателна предпоставка за допустимост на по-късно заведеното идентично производство. Затова съдът намира, че производството по настоящото дело е недопустимо и следва да се прекрати.

На основание гореизложеното и чл.126ал.1 ГПК Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№49/2021год. по описа на Смолянски окръжен съд!

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред ПАС!

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________

2