Протокол № 1111 от 23.12.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1111 гр. Варна, 20.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Съдебни

М.а В. Н.а заседатели: Павлин Хр. В. при участието на секретаря Теодора Св. И. и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20223100201381 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. И. С., редовно призован, явява се лично и с адв. В., надлежно упълномощена от преди, както и с адв. Г. Д. от АК – Добрич, упълномощена от днес.

Подсъдимият С.: Желая да ме защитава само адв. Д.. Оттеглям пълномощията от адв. В..

СЪДЪТ освобождава адв. В. от залата.

Частният обвинител М. Г. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Св. С., упълномощен от предходното НОХД. Съдът докладва постъпила молба от адв. С., с която уведомява съда, че не се противопоставят да се даде ход на разпоредителното заседание и изразяват становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК, като Х. да участва в производството като частен обвинител.

Частният обвинител Й. А. Н., редовно призован, явява се лично.

Частният обвинител Г. Д. В., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Пострадалият Д. В. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Пострадалият А. Й. Н., редовно призована, не се явява, не се 1 представлява.

Пострадалият

М. Й. А., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Пострадалият Р. Й. А., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Пострадалият Д. Й. А., редовно призована, не се явява, не се представлява

СЪДЪТ докладва постъпили молби от повереника на пострадалите и частните обвинители адв. В. Н. от САК , с които уведомява съда, че: доверителите му – пострадали не желаят да бъдат конституирани като частни обвинители в процеса, а Й. А. Н. и Г. Д. В. желаят да участва в производството като такива , както и че поради служебна ангажираност не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание. Изразява становище от името на всички тях по въпросите в чл.248 ал.1 НПК.

Адв. Д.: Т.к. бях упълномощена от тази сутрин, моля да ми дадете възможност да се запозная с материалите по делото, за да мога в днешно съдебно заседание да осъществя правилно защитата си.

СЪДЪТ обявява 45-минутна почивка.

Съдебното заседание продължава в 10:00 часа с участието на страните по същото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, тъй като частните обвинители, пострадалите и техните повереници желаят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, без да се сочат уважителни причини за отсъствието им налагащо отлагане на същото поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият С. И. С. - ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 01.12.2022 г.

2

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалия или неговите наследници. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, както и мярката „Забрана за напускане пределите на страната“. Нямам искания за нови доказателства. В случай, че делото не се разгледа по реда на чл.371 т.2 НПК, моля да призовете лицата, вписани в приложението към обвинителния акт.

Частният обвинител Н.: Нямам какво да добавя към становището на повереника си.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила и правим искане за разглеждане на същото по реда на чл.371 т.2 НПК. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия 3 или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че следва мярката за неотклонение да бъде потвърдена, както и мярката „Забрана за напускане пределите на страната“. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.371 т.2 НПК.

Подсъдимият С.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Признавам фактите и съм съгласен да не се събират доказателства по отношение на тях.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С. И. С. за престъпление по чл.343 ал.4 вр. ал.3 от НК.

Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, съгласно чл.249 ал.4 НПК, както и на пострадалите лица.

Лицата Й. А. Н., Г. Д. и М. Х. са конституирани като частни обвинители в процеса преди провеждане на първото разпоредително заседание по НОХД № 1395/21г по описа на ОС – Варна, поради което и делото следва да продължи с участието на същите страни.

Доказателствата по делото подкрепят признанието на подсъдимия С. по отношение на фактите, изложени в обвинителния акт, с оглед на което и съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на чл.371 т.2 от НПК, което следва да се извърши незабавно.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

В хода на досъдебното производство по отношение на С. е взета мярка за 4 неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2000 лева. Съгласно обвинителния акт и възведеното обвинение за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода. Няма доказателства, от които да е налице реална опасност същият да се укрие и да извърши престъпление, но с оглед останалите цели на мерките за неотклонение посочени в чл.57 НПК съдът намира, че подсъдимият следва да търпи такава мярка. Към настоящия момент взетата мярка е законосъобразна, поради което и следва да се потвърди.

Съдът намира, че предвид обстоятелството, че не са направени искания за събиране на доказателства, не счита, че следва и да събира служебно такива.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, при участието на конституираните страни.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.