Определение № 16590 от 09.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16590 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110162324 по описа за 2022 година

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо. Доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ се явяват основателни и следва да бъдат уважени.

Ответникът депозира отговор на исковата молба, с който оспорва исковете, както основание, така и по размер. Твърди, че липсва облигационна връзка межди страните.

Навежда и възражение за изтекла за вземанията кратка погаситесна давност.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице **********

ДОПУСКА изслушването на съдебна експертиза, със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице *********.

НАСРОЧВА о.с.з за 21.09.2023г. от 10.00 часа. Вещите лица да се уведомят след плащане на депозита.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

1

„**********“ АД с ЕИК ********** е предявило по реда на чл.422, ал.1 ГПК, срещу Л.

Г. Г. установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД, за сумата 3290,10 лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода от 28.01.2012г. до 06.03.2022г., ведно със законна лихва от 16.08.2022г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 44274/2022г. на СРС, 176 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена. Ответницата депозира отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Твърди, че не са представени доказателства за сключен договор между нея и ищеца за предоставяни ВиК услуги. Оспорва до имота да е доставяно твърдяното количество услуги и стойността на същите, както и правилното отчитане на същите. Заявява и възражение за изтекла погасителна давност за вземането.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на претендираните суми.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2