Определение № 37522 от 23.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37522 гр. София, 23.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20231110131520 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗАД „.........“ АД, с която са предявени осъдителни искове срещу ЗАД „..............“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск по чл. 411 от КЗ:

Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ, произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Като безспорни, не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че на сочената дата между сочените МПС е настъпило ПТП, че към датата на твърдяното ПТП между ищеца и собственика на увреденото МПС е съществувало валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, че ответникът е бил застраховател на гражданската отговорност на сочения за виновен водач на МПС, както и факта на изплащане на застрахователното обезщетение от страна на ищеца в полза на собственика на увреденото МПС /на сервиза, изършил ремонта на увреденото МПС, както и на собственика на увреденото МПС/.

Всички останали обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства, е да установи възраженията си за съпричиняване на вредоносния резултат, както и плащане на дълга.

Съдът констатира, че е налице разминаване между сочената като дължима сума в обстоятелствената част на исковата молба и тази, претендирана с петитума на исковата молба.

Предявен е иск правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

За основателността на предявения иск е необходимо да се установи наличие на 1 главен дълг и забава в погасяването му чрез отправянето на покана, както и размера на мораторната лихва.

Съдът констатира, че ищецът не е посочил конкретен период и размер на предявения иск, поради което на последния следва да бъдат дадени указания за остраняване на нередовностите.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети, като писмени доказателства по делото.

В полза на ответника следва да бъде издадено поисканото с отговора на исковата молба съдебно удостоверение.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ответника поисканото с отговора на исковата молба съдебно удостоверение, след представяне на проект на същото в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за ответната страна: да уточни сумата за главница, която претендира от ответника; да посочи период (с начална и крайна дата) и конкретен размер на иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, както и да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 4 % върху цената на иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, но не по – малко от 50 лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2024 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2