Определение № 43 от 07.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно наказателно дело № 20251110214211 по описа за 2025 година Производството е образувано по жалба на Н. И. Г. – Н., ЕГН **********, срещу фиш серия GT № 17100607 от 10.09.2025 г., издаден от старши полицай при 01 РУ – СДВР , с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100,00 лева за нарушение на чл. 94, ал. 3 от Закона за движение по пътищата.

Съдът при служебна проверка за редовност и допустимост на подадената жалба констатира следното:

Съставеният фиш е по чл. 186, ал. 1 от Закона за движението по пътищата. Съгласно уредбата на закона, подобен фиш е изключен от обхвата на съдебно оспорване, като са възможни две хипотези, респ. основания за изключването му от подсъдността на съда:

При първата - когато нарушението, за което е съставен фишът, неговото авторство и прочие не се оспорват – фишът подлежи на доброволно изпълнение чрез плащане на наложената глоба в 7-дневен срок от датата на издаването му. Издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител – тази хипотеза предполага нарушението, авторството и размера на глобата да не са били оспорени. В случай, че нарушението и/или неговото авторство и/или размера на наложената глоба се оспорват – се съставя акт за установяване на административно нарушение и фишът няма самостоятелна изпълнителна сила.

1

Доколкото в случая не е съставен АУАН и няма образувано административнонаказателно производство и съответно издаден санкционен акт по чл. 58д ЗАНН, който да подлежи на самостоятелно съдебно обжалване и контрол за законосъобразност, съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане и произнасяне по същество.

Компетентен да се произнесе по оспорването на фиша е органът, съставил фиша. Съответно, ако бъде съставен АУАН, същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл. 44, ал. 3 ЗАНН да бъде изпратен на компетентния наказващ орган. Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на Раздел V от ЗАНН. В този смисъл необжалваемостта на съставения фиш за налагане на глоба не противоречи нито на чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, нито на чл. 13 от КЗПЧОС, тъй като лицето не е лишено от правото да оспори наложеното му по този ред наказание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Н. И. Г. – Н., ЕГН

**********, срещу фиш серия GT № 17100607 от 10.09.2025 г., издаден от старши полицай при 01 РУ – СДВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 14211/2025 г. по описа на СРС, НО, 15 – и състав.

ИЗПРАЩА делото като преписка на компетентния орган – старши полицай при 01 РУ – СДВР за изпълнение на чл. 186, ал. 2 ЗДвП, във връзка с оспорването на фиш серия GT № 17100607 от 10.09.2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2