Решение № 260003 от 16.02.2022, Окръжен съд - Русе

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260003 гр. Русе, 16.02.2022г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Русенски окръжен съд…гражданска колегия….…в открито заседание на 17 януари през две хиляди двадесет и втора година…в състав:

Председател:Галина Магардичиян при секретаря Вероника Якимова и в присъствието на прокурора….. като разгледа докладваното от съдията Г.Магардичиян гр. дело № 346 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази:

Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл.432,ал.1 КЗ вр чл.52 ЗЗД вр чл.45 ЗЗД.

Ищците А.М.А. и А.И.И., чрез законния й представител И. И.Ю. твърдят, че на 24.08.2018г около 17.00 часа на път ІІІ-501 при км.39+900 в землището на гр.Борово, водачът В.Т.Н. при управление на лек автомобил „БМВ“ модел „318И“ с рег № *****, с превишена и несъобразена скорост, губи контрол на управлението на автомобила и се блъска в спрелия за смяна на повредена гума вдясно на пътния банкет лек автомобил „Мазда“, модел 5 с рег № *****, управляван от Х.С.Х.. В резултат на настъпилото пътно-транспортно произшествие са причинени сериозни телесни увреждания на А.М.А. и А.И.И.. А.М.А. е получила увреждане, изразяващо се във фрактура коли хумери декстра /полифрагментна фрактура на десен хумерус/,довела до трайно затруднено движение на дясна раменна става за период по-дълъг от 30 дни, а А.И.И. е получила увреждания, изразяващи се в контузио капитис, фрактура крани регио фронталис, контузио церебри, мозъчен едем.

Ищцата А.А. изпитвала силна болка в областта на дясна раменна става, придружена от загуба на движение на дясната ръка, поради което е била прегледана и е поставена мека имобилизираща превръзка тип“Дезио“ с цел обездвижване на увредения крайник. Поради липса на подобрение на състоянието й с оглед проведеното консервативно лечение е постъпила по спешност на 28.08.2018 в УМБАЛ“Канев“АД-Русе, където са и направени множество изследвания и ренгенографии, посредство които й е било поставена диагноза „ полифрагментна фрактура на десен хумерус“, която е наложила провеждането на оперативна интервенция за възстановяване на увредения крайник. Била е настанена в болничното заведение за периода от 28.08.2018 до 07.09.2018.На 31.08.2018 след поставяне на обща анестезия чрез интубация е достигнато послойно до фрактурата, извършена е репозиция на фрагментите и ставата е била фиксирана със заключаваща плака тип „Филус“. През отвори на плаката е фиксиран с отделни шевове големия туберку, оперативната рана е била промита, поставен е тръбен дрен, след което раната е затворена с послоен шев и стерилна превръзка. Била е изписана с указания за смяна на стерилните превръзки всеки ден, продължаване на лечението в домашно-амбулаторни условия при щадящ режим на увредения крайник, както и прием на антиколагулантни медикаментни за период от 10 дни след изписването й.

Конците от поставения послоен шев са били свалени 12 дни след оперативната процедура,а след възстановяване на полученото увреждане следвало да премине през курс от процедури по физиотерапия и рехабилитация за раздвижване на увредената става. Същата приела тежко последиците от настъпилото пътно-транспортно произшествие. Увреждането и оперативното лечение са довели до трайно затруднение на движенията на дясната ръка, която в продължение на дълъг период от време е била обективно възпрепятствана да води нормален начин на живот. Ежедневието й е претърпяло коренна промяна, имала е нужда от постоянна помощ от страна на близки и приятели с оглед невъзможността да удовлетворява обичайните си хигиенни и битови потребности. Това е довело до чувство на зависимост и непълноценност у нея, което допълнително утежнявало влоянието на произшествието освен върху тялото й, така и върху съзнанието й. Променила се, започнала да страна от безсъние, често се будела след кошмари,свързани с катастрофата.Започнала да изпитва непреодолим страх от движението по пътищата и същевременно постоянно се чувства напрегната, уморена и на моменти проявява симптоми на депресивни състояния. Макар и след проведеното лечение, същата не е възстановило напълно функционалността на дясната си ръка, изпитва болки при продължително натоварване на крайника, както и при резки промени в атмосферните условия. В резултат на оперативната интервенция по тялото й личат груби оперативни бележи от поставянате на метална остеосинтеза. Състоянието й не било възстановено и към настоящият момент, поради наличието на ограничен обем на движенията в резултат на травмата. Предстои и и нова операция за изваждане на металните импланти, което ще доверде до нови болки и страдания и нов период та временна нетрудоспособност. Освен причините й неимуществени вреди, са й причинени и имуществени вреди с оглед проведеното лечение в общ размер на 1500лв, за закупуване на имплант.

Ищцата А.И.И. е била транспортирана по спешност в отделението по неврохирургия при УМБАЛ“Канев“АД-Русе, където е била приета в неконтактно състояние, а общото й здравословно състояние се е влошило бързо, поради което е получила гърч и се е наложила интубация.

Детето е спряло да говори непосредствено след настъпване на произшествието. За получените множество увреждания е била настанена за провеждане на болнично лечение за периода от 24.08.2018 до 30.08.2018.Изпитвала силно и константно главоболие и световъртеж, поради което и била назначена медикаментозна терапия.

На 30.08.2018 е показала подобрение в състоянието й и е изписана за домашно лечение. Травмите, които е получила са водели до изключително интензивни негативни преживявания от нейна страна. Освен претърпените физически болки и страдание са наблюдава и обезпокояваща симптоматика в психологически аспект.

Станала е изключително некомуникативно дене, непосредствено след произшествието е спряла да говори и въпреки, че се наблюдава известно подобрение ,все още отказвала да общува с околните. Поради крехката си възраст, тя е приела тежко последиците от настъпилото ПТП, което ще остави траен и незаличим белег в съзнанието й. Често се оплаквала от главоболие,започнала да се буди посреднощ от кошмари, същевременно се затворила в себе си и не споделяла емоциите и преживяванията си с родителите или връстниците си. Натрупало се стрес.Преди ПТП-то била енергична, любознателна и комуникативна, постоянно е търсела социализиране с околните, а след произшествието настъпила драстична и осезаема промяна в общуването.

На 09.10.2018г предявили извънсъдебна претенция до ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД , по което била образувана щета №

0411-185- 0005- 2018. На 09.01.2019 ответното дружество отказало изплащане на обезщетение.

Към датата на събитието-24.08.2018г лек автомобил „БМВ“, модел „318И“ с рег № ***** е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД с валидна полица за периода 09.07.2018-08.07.2019г.

Искат от съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД“ОЗК-Застраховане“ да заплати :

-на А.М.А. сумата от 35 000лв, представляваща застрахователно обезщетение за причинените й от ПТП-то неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на изтичане на срока за произнасяне на ответника-09.01.2019 до окончателно плащане, както и сумата от 1500лв, представляваща застрахователно обезщетение за причинените й имуществени вреди от същото ПТП, ведно със законната лихва от 09.01.2019г до окончателно плащане.

-на А.И.И. сумата от 60 000лв, представляваща застрахователно обезщетение за причинените й вследствие на същото ПТП неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 09.01.2019г до окончателно плащане.

С влязло в сила Определение № 941 от

02.09.2019 е отделено производството по делото по иска на А.Д.Д. и е изпратено по подсъдност на Русенски районен съд като производството пред РОС е прекратено в тази част.

Ответникът

ЗАД“ОЗК-Застраховане“АД със седалище и адрес на управление-гр.София, в писмен отговор по реда и в срока по чл.131 ГПК, оспорва изцяло исковата претенция по основание и размер. Оспорва се изключителната вина на водача В.Т.Н. по аргумент на чл.300 ГПК.Оспорва механизма на ПТП като счита, че описания в исковата молба механизъм не отговаря на дсействително развилия се. Процесният пътен инцидент не е настъпил по изключителна вина на водача на застрахованото в дружеството МРС. В конкретният случай вина за настъпване на процесния инцидент имат и ищците, тъй като не са спазили правилата, вменени им по смисъла на ЗДвП, а именно в чл.94,ал.1 от закона.Считат, че на път ІІІ-501 в землището на гр.Борово е възможно спирането за престой извън пътното платно.В случая лек автомобил „ Мазда“ се е намирал вдясно на пътния банкет.Подобно положение значително затруднява движението по тътната лента, довело и до удала между леките автомобили. По този начин е предпоставено настъпването на процесното събитие. Освен това няма данни за правилно поставен светлоотразителен триъгълник или за включени аварийни светлини, каквито обозначения могат да бъдат направени, както от водача на л.а.“Мазда“, така и от пътниците в него-чл.97,ла. ЗДвП. Този лек автомобил не е бил обозначен по никакъв начин, поради което водачът на л.а „БМВ“ не е бил предупреден за наличието спрял автомобил на пътното платно.Затова не е имал възможността да предприеме своевременнна реакция за намаляване на скоростта и заобикаляне на препяствието, пред което е поставен. Поради това счита, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищците в степен граничеща с изключителната.

Исковете в пълният им размер считат за неоснователни, необосновани,неподкрепени от доказателствата по делото и прекомерно завишени по размер. По отношение на пострадалата А.М.А. не е доказана своевременна медицинска помощ за лекуване на нанесените травми. Процесното събитие е настъпило на

24.08.2018,а същата е приета на лечение едва на 07.09.2018г, през който период от време раната и се е влошила значително, за което не би могъл да се обвини водача на МПС. Тъй като не и е било издаден болничен лист, извода е, че същата не е била препятствана на дови ежедневието си по обичайния за нея начин.Ако не е извършвала трудовите си задължения или каквито и да било други задължения, това се дължи изцяло на субективната й преценка и не се намира в пряка връзка с процесното събитие. По отношение на ищцата А.И.И. поведението й месеци след инцидента не би могло да се дължи на него. Оспорва исковете и по размер.Оспорва претенциите по акцесорния иск за лихва, както по отношение на размера им, така и по отношение на началния момент, от които се дължат. Считат, че дружеството не е изпаднало в забава и не дължи лихва за забава.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

На

24.08.2018г около 17.00 часа на път ІІІ-501,км. 39+900 е осъществено пътно-транспортно произшествие между лек автомобил марка „БМВ“ модел „ 318И“ с рег № *****, собственост на И.И.Ю., управляван от В.Т.Н. и лек автомобил „Мазда 5“ с рег № *****, управляван от собственика Х.С.Х.. При ПТП-то са пострадали А.И.И., А.М.А. и А.Д.Д.. Съставен е костативен протокол № 26 от 24.06.2018г.

Пострадалите при катастрофата лица са били пътници в лек автомобил марка „БМВ“ модел 318 И с рег № *****.

С Присъда № 260001 от 09.04.2021г, постановено по НОХД № 51/20 по описа на РС-гр.Бяла В.Т.Н. е признат за виновен в това, че на 24.08.2018г по път ІІІ-501/ гр.Две Могили – гр.Борово/ на км.39+900 в землището на гр.Борово при управлявение на лек автомобил марка „БМВ“ модел „ 318И“ с рег № *****, нарушил правилата за движение по пътищата-чл.20,ал.1 ЗДвП като не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал и чл.21,ал.1 ЗДвП като при избиране скоростта на движение на пътно превозно средство превишил разрешената скорост в км/ч за категория В- в извън населено място-90км/ч и се движел със скорост 99.4км/ч., в резултат на което по непредпазливост причинил телесна повреда на повече от едно лице, а именно-средна телесна повреда на А.М.А., изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник за срок повече от тридесет дни, поради многофрагментно счупване на дясна раменна кост в горния край, което наложило метална остеосинтеза и средна телесна повледа на А.И.И., изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради импресионно счупване на черепа,челно, колекция от въздух в черепната кухина, контузия на мозъка, подкожна колекция от кръв в лицеви синуси, колекция от кръв в лява челна област-престъпление по чл.343, ал.3, б.“А“ вр ал.1, б.“Б“ вр чл.342, ал.1 НК. Присъдата е влязла в сила на 26.04.2021г Към момента на катастрофата в лекият автомобил „БМВ“ освен водача В.Н. в нея са пътували И.И., баща на ищцата А.И. и син на ищцата А.А., който бил на предната седалка в дясно от шофьора. На задната седалка били А.А., която се намирала зад шофьора, А.И., която била по средната на задната седалка, а в дясно от нея, също на задната седалка, се возила нейната майка А.Д.. В колата, отново на задната седалка била и другата дъщеря на св.Д. и И.И.-Айчел.