Протокол № 51 от 28.02.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Кнежа, 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100839 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищец „ Дженерали Застраховане“ АД – гр. С. - редовно призован, чрез пълномощника адв. Д. Ф. Х. от САК с представено пълномощно с ИМ, не се представлява.

Ответник Агенция „Пътна Инфраструктура“ гр. С. - редовно призована, се представлява от юрк. С. Т. Т. – В., с приложено копие на пълномощно.

Съдът констатира, че по делото с вх. №136/12.01.2024 г. по делото е постъпил отговор на ИМ от Агенция „Пътна Инфраструктура“ гр. С. чрез пълномощника си юрк. С. Т. – В..

По делото е представено гр.д. № 55062/2023 г. по описа на СРС, с вложено в него гр.д. №28323/2023 г. по описа на СРС с приложени доказателства.

Юрк. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма законова пречка за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е ИМ от „Дженерали Застраховане“ АД – гр. С. чрез пълномощника адв. Д. Ф. Х. от САК, с описани: ЕИК, седалище и адрес на управление и представител против 1

Агенция „Пътна Инфраструктура“ гр. С. с описани ЕИК, седалище, адрес на управление и представител с правно основание чл.410, ал.1, т.2 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД, вр. чл.86 от ЗЗД с цена на иска от 567,04 лв.

Юрк.В.:Поддържам отговора на ИМ. Считам иска за неоснователен.

Няма да представям нови доказателства. Не възразявам да бъдат допуснати поискания свидетел - водача на лекия автомобил при режим на призоваване.

Не възразявам и срещу изготвяне на съдебно техническа експертиза, която да даде отговор на поставените въпроси в исковата молба и в отговора на ИМ с поставен един въпрос, подробно описани. Не възразявам да се приобщат представените с ИМ писмени доказателства.

Съдът предвид изложеното по-горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с ИМ писмени доказателства по опис, както и постъпилия отговор на ИМ с приложено копие на пълномощно.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА гр.д. № 55062/2023 г. с вложено в него гр.д.

№28323/2023 г. по описа на СРС, с приложени доказателства.

УВАЖАВА направеното искане от ищцовата страна, като допуска извършването на автотехническа експертиза и ОПРЕДЕЛЯ за експерт по делото В. К. П. при депозит в размер на 400 лв., вносим в 7 дн. срок от съобщението до ищцовата страна, който да изготви заключение по следните въпроси:

1.Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП?

2.Дали от техническа гледна точка имуществените вреди, нанесени на застрахования лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. № ** **** ** се намират в причинно - следствена връзка с процесното ПТП?

3.Каква е стойността на щетите, нанесени на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. № ** **** **, определена към датата на застрахователното събитие?

4.Какъв е размерът на обичайните ликвидационни разноски, които прави застрахователят при образуване, обработване и приключване за преписки по щети?

Както и отговори на въпроса, посочен в отговора на ИМ от ответната 2 страна, а именно:

Възможно ли е деформациите по предна броня, спойлер на предна броня, преден ляв калник и предна лява врата да са в резултат от преминаване през неравност / дупка/?

Уважава направеното искане на ищцовата страна за призоваване на свидетеля С. А. А. от гр. К., ул. “***“ №***, с телефонен номер ********* за следващото по делото о.с.з. при депозит в размер на 60 лева, вносим в 7 дн. срок от ищцовата страна.

Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.04. 2024 г. от 11.30 ч., за която дата и час ищеца уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, а ответника уведомен чрез процесуалния си представител юрк. Т..

Да се уведоми ищцовото дружество за внасяне на определените депозит за техническа експертиза и за свидетеля, след което да бъдат призовани експерта В. К. П. от гр. Пл., ул. „ ***“ №** и свидетеля С. А. А. от гр. К., ул.

“***“ №***.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.24 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3