Решение № 152 от 20.10.2026, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Оряхово, 20.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д.Б.Х при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от Д.Б.Х Гражданско дело № 20251460101327 по описа за 2025 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „Т София“ Е А Д с ЕИК 831609046, чрез: юрисконсулт Е.Д. срещу Р. В. К. с ЕГН:

**********.

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал.1, вр. 415, ал.1,т.2 от ГПК за признаване за установено, че Р. В. К. с ЕГН: **********, дължи на „Т София“ ЕАД, както следва: 8307.14 лв.- главница за топлинна енергия за периода от 05.2022г. до 04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 04.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 1416.86 лв. мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 28.05.2025 г., сумата 63.93 лв.- главница - за дялово разпределение за периода от 05.2022г. до 04.2024г., ведно със законната лихва за период от 04.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 17.62 лв. мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 28.05.2025 г.

Претендират се разноски.

По делото на основание чл. 219 от ГПК, по искане на ищцовата страна е конституирано като трето лице – помагач, дружеството „Д.,, ООД, ЕИК:041029500, като подпомагаща страна в процеса, на страната на ищеца „Т София“ АД.

С исковата молба се твърди, че вземането на ищеца произтича от следните обстоятелства:

Ответницата, в качеството си на съсобственик на топлоснабден имот находящ се в гр. София, 1606, бул. М. № 29, ет. 7, ап. 20 за процесния период 05.2022г. до 04.2024 г. е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за 1 енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответниците са клиенти на ТЕ и за тях важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Сочи се, че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от „Т София“ АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Т София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3.

Твърди се, че ответницата е използвала доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е погасила задължението си. На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1396 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответниците, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „Б.Б.“ ООД /към настоящия момент „Д.“ ООД/

Сочи се, че съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от; “Т София” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 2

16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че нa 04.06.2025. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. №194366 срещу Р.

В. К. с ЕГН: **********, за сумата от 8307.14 лв.- главница за топлинна енергия за периода от 05.2022г. до 04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 04.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 1416.86 лв. - мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 28.05.2025 г., сумата 63.93 лв.- главница - за дялово разпределение за периода от 05.2022г. до 04.2024г., ведно със законната лихва за период от 04.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 17.62 лв. - мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 28.05.2025 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение С разпореждане, постановено по ч.гр.дело № 495/2025 по описа на PC Оряхово е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който исковете се считат за неоснователни и необосновани.

Сочи се, че не е изяснено по безспорен начин основанието, размера и изискуемостта на претендираните вземания, т.е.съществуването на договорни отношения през посочения период, както и че през този период е доставена топлоенергия в имота находящ се в гр. София 1606, бул. „М“ № 29, ет.6, ап.20 на каква стойност, как е отчетена и доставена в съответствие с действащите нормативни актове. Твърди се, че не са приложени първичните документи за извършени отчитания и замервания, липсват данни за реално отчитане.

Сочи се, че липсват доказателства относно услугата дялово разпределение, която включва отчет на уредите или поне посещение за установяване дали в имота има монтирани индивидуални разпределители, които да бъдат отчитани.

Твърди се, че през 2020г. е възникнала авария във вътрешната инсталация за битово горещо водоснабдяване в съседен апартамент, собственост на Илиян Попов - бул. „М“ № 29, ет.5, ап.17. От тогава топлоинсталацията не функционирала нормално и не съществува възможност за ползване на топла вода. От същата година - 2020г. до момента апартамент № 20, не се обитава и не било налице реално топлопотребление. Била депозирана жалба до Изп. Директор на „Т“ ЕАД. За действията, свързани с възникналата авария бил издаден констативен протокол от 24.08.2020г. В протокола било отразено, че е прекъснат щранга за топла вода към апартамент № 20. Имало описание за надлежно възстановяване подаването на топла вода в 3 жилищния блок, като изрично е пояснено, че възстановяването е неотносимо за описания апаратамент № 20.

Сочи се, че е изтекла погасителната давност за съществуването на вземане през периода до месец 11.2022г. и начислената лихва за забава за този период. Задължението по чл.155 ЗЕ представлява задължение за периодично плащане по смисъла на чл.111, б “в” ЗЗД, тъй като са налице повтарящи се през определен период от време еднородни задължения, с посочен в общите условия падеж. Сочи се, че претенцията за лихва по своята същност представлява обезщетение за забавено плащане по чл.86, ал.1 ЗЗД и се погасява с изтичане на 3 годишна давност по реда на чл.111,б. “б” ЗЗД, поради което вземанията за лихва са погасени по давност.

От третото лице – помагач „Д.,, ООД, са постъпили изискани от съда писмени доказателства.

В проведените открити съдебни заседания, ищеца не се явява, не се представляват. От същия са постъпили молби по хода на делото и по съществото на спора. Ответника се представлява от пълномощника адв.Ц. К., който подържа представения отговор, изразява становище по същество на спора.Третото лице не се явява, не се представлява.

По делото са допуснати съдебно-счетоводна експертиза и съдебнотехническа експертиза, изслушани и приети в съдебно заседание са заключенията на вещото лице.

Приобщено е частно гражданско дело № 495/2025 година на Районен съд - Оряхово, заповедно производство.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намери за установено от фактическа страна следното:

Със заявление от 04.06.2025 г. „Т София“ ЕАД е сезирала РС-София с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Р. В. К. за сумите 8307.14 лв главница и лихва 1416.86 лв за периода 15.09.2023г до 28.05.2025г за доставена но неизплатена топлинна енергия и за сумите 63.93 лв. главница и лихва 17.62 лв. за периода 16.07.2022г до 28.05.2025г за дялово разпределение за топлоснабден имот находящ се в гр. София, общ. „Красно село“, бул. „М“ № 29, ет.7, инсталация 4000206566/аб. № 11620.

Претендира се и законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Образуваното дело пред СРС е изпратено по подсъдност на РС Оряхово където е образувано ч.г.д. № 495/2025г. Съдът е издал Заповед за изпълнение рег.№ 314/14.07.2025г, която не е връчена лично на длъжника. С разпореждане от рег. № 1348/24.11.2025г съдът на основание чл. 415, ал.1,т.2 ГПК е указал на заявителя, че може да предяви иск за вземанията си.

В срока по чл.415 ГПК заявителят е предявил искове за установяване съществуването на вземанията по исков ред.

С отговора на ИМ ответника не оспорва, че е собственик на процесния 4 имот находящ се в гр. София, бул. „М“ № 29, ет.7, ап. 20. Видно от приетия по делото нотариален акт № 39, дело № 450/1981г. Н.Н.Йе призната за собственик на апартамент находящ се в гр. София , ул. „Д.Б.“ № 29, ет.7. От удостоверение за идентичност /стр.19/ се установява, че апартамент находящ се в гр. София, ул. „Д.Б.“ № 29, ет.7 по документ за собственост е идентичен с ап. № 20, регистриран в базата данни на „Т София“ ЕАД с адрес бул. „М“ № 29, вх.1, с абонатен № 11620. От представеното удостоверение за наследници се установява, че ответника е наследник на починалата на 29.08.2008г Н.Н.Й Видно от удостоверение издадено от „Географска информационна система – София“ ЕООД бул. „Д.Б.“ е старото наименование на бул. „М“, като промяната е направена с Решение на СОС от 22.01.1992г.

С Договор № ТС-741/25.10.2001г сключен между общото събрание на собствениците на жилища находящи се бул. „М“ № 29 като потребител на топлинна енергия към „Т София“ ЕАД и „Б.Б.“ ООД е договорено тази фирма да извършва топлинно счетоводство на живущите в блока, срещу уговорено с договора възнаграждение. На проведеното Общо събрание на живущите на адрес бул. „М“ № 29 е присъствала Н.Н.Й видно от протокол от 02.10.2001г.

Представените с ИМ писмени доказателства не са оспорени от ответника.

От представените от „Д.,, ООД констативни протоколи за извършен отчет/стр 94,95/ се установява, че през месец май 2023г и месеци май, юни 2024г ап. 20 е един от имотите който не е осигурил достъп.

От представения с отговора констативен протокол за отстраняване на авария/стр.69/, неоспорен от ищеца се установява, че поради авария и поради невъзможност за контакт със собственика на ап. 20,ет.6 Р. К. е прекъснат щранга за топла вода към ап. 20, като ап. 17,ет. 5 е станал последен за средните апартаменти и може да се възстанови подаването на топла вода.

Посочено е че подаването на топла вода без ап. 20 е възстановено на 23.08.2020г

От заключението на вещото лице по съдебно счетоводната експертиза се се установяват следните обстоятелства:

1. за процесния период м.01.05.2022г. до 30.04.2024 г. за имот гр. София, бул.„М“ № 29, ет. 7, ап.20, аб. № 11620 11620 за доставена и разпределена топлинна енергия/ТЕ/ не са извършвани плащания.