Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 135 от 05.11.2020, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 654/2020
Вид
Протокол № 135
Подписан
05.11.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.304 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.307а · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.58а · Наказателен кодекс
  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.371 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

Номер 135

03.11.2020 г.

Окръжен съд – Плевен

Град Плевен

На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Румен П. Лазаров

Галя Петкова Цветанова

Мая Ангелова

Христофорова

Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Наказателно дело от общ характер № 20204400200654 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Я. – редовно призован, се явява лично и с адвокат И.В. от АК – Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор ДОЙЧО ТАРЕВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Я.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Председателят РАЗЯСНИ на страните правото им да направят отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Я.: Нямам искания за отводи.

Съдът ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл.248 от НПК моля да приемете, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Плевен, пред който има производство. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а в случай, че има такова искане, ще взема отношение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане не резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да насрочите съдебно заседание, с призоваване на лицата съгласно приложението към обвинителния акт.

АДВ. В.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Плевен. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита. По точка 4. правя искане делото да бъде разгледано по реда на т. нар. „съкратено съдебно следствие“, тъй като моят подзащитен признава всички факти и обстоятелства, които са описани в обвинителния акт. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Спрямо мярката за процесуална принуда - считам, че няма основания за нейната промяна.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Я.: Поддържам това, което заяви моят защитник. Желая съкратено съдебно следствие, тъй като се признавам за виновен.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че делото е подсъдно на Плевенския окръжен съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.

2

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава Двадесет и седма от НПК, тъй като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, за извършване на съдебни следствени действия по делегация, както и за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия В. Н. Я. по време на досъдебното производство, следва да бъде потвърдена, тъй като не съществува реална опасност той да се укрие или да извърши друго престъпление.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.

2.

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Плевенския окръжен съд;

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

На досъдебното производство НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;

4.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане делото по реда на особените правила – по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

5.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствия по делегация;

6.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия В. Н. Я. .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му, с която се потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия В. Н. Я. , може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

3

СЕКРЕТАР:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ намира, че на основание чл.252 ал.1 от НПК, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.