Определение № 14229 от 14.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14229 гр. София, 14.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110108850 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез пълномощника им юрк. А.Т. против Д. Н. С., ЕГН **********, с адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на съсобственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в ***, инсталация **, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ПМУ Инженеринг“ ООД.

Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 3810 по описа на съда за 2025 г. на Районен съд – Шумен.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 2186 от 01.12.2025 г. по частно гражданско дело № 3810 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, а именно: главница в размер на 244 лв. (двеста четиридесет и четири лева) с еврова равностойност от 124,76 € (сто двадесет и четири евро и седемдесет и шест евроцента) за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. - за топлинна енергия, ведно със законна лихва за период от 01.12.2025 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 23,93 лв. (двадесет и три лева и деветдесет и три стотинки) с еврова равностойност от 12,24 € (дванадесет евро и двадесет и четири евроцента) за периода от 15.09.2024 г. до 27.11.2025 г. - върху главница за топлинна енергия, главница в размер на 5,16 лв. (пет лева и шестнадесет стотинки) с еврова равностойност от 2,64 € (две евро и шестдесет и четири евроцента) за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. – за дялово разпределение, ведно със законна лихва за период от 01.12.2025 1 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 0,94 лв. (деветдесет и четири стотинки) с еврова равностойност от 0,48 € (четиридесет и осем евроцента).

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: С исковата молба не е представен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 99,70 €.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 8850 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2