Споразумение № 68 от 25.09.2023, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Н., 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Николова

Съдебни

Г.С.И. заседатели: С.Ж.С. при участието на секретаря Диана В. Славова и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело от общ характер № 20233620200289 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП Ш. призовани редовно се явява прокурора С. Д..

Явява се подсъдимата лично, редовно призован и с адв.Н.В. редовно упълномощен от нея. Явява се и определения й служебен защитник адв. И. Х. от ШАК.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.Х.. – Аз съм служебен защитник, с оглед упълномощения защитник на подсъдимата, моля да бъда заличена.

Съдът намира, че с оглед на обстоятелството, че подсъдимата е упълномощила договорен защитник – адв. В., намира, че следва да освободи от участие определения служебен защитник – адв. И. Х. от участие в производството.

Ето защо, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

Заличава и освобождава от участие в процеса адв. И. Х. от ШАК по делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдима: Б. М. М., родена на ***г. в гр. Ш., ******, с постоянен адрес гр. Н., ул.

1

„****" № *, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на подсъдимата в процеса.

Подсъдима - Получих препис от обвинителния акт, знам за какво съм обвинена. Знам правата си.

Прокурор - Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. В. - Нямаме отводи към съда.

Съдът дава възможност на страните да заявят становището си относно въпросите по чл. 248 от НПК:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;

7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;

8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, или по някоя от специалните процедури, предвидени в НПК.

Прокурор - Делото е подсъдно на НПРС. Не са налице основания за неговото спиране или прекратяване. Считаме, че в досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не е нужно делото да се разглежда при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач, тълковник, извършване на процесуално следствени действия по делегация. Няма взети мерки за процесуална принуда. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме на съда.

Адв. В. – Делото е подсъдно на НПРС, считам, че не са налице основания за неговото спиране или прекратяване. В досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Постигнали сме споразумение, което представяме на съда, моля да бъде одобрено.

Подсъдима - Признавам се за виновна. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Наясно съм, че подписаното споразумение има сила на влязла в законна сила присъда.

Съдът заявяват, че нямат възражения по въпросите по чл. 248 от НПК 2

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява изразеното съгласие на страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

Доколкото страните са постигнали споразумение, и като констатира, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред съдът намира, че производството следва да премине по реда на чл.384 от НПК, ето защо:

О П Р Е Д Е Л И:

Открива производство по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат промени в сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.

Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл. 384, ал.1 вр. чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимата Б. М. М. с ЕГН **********, родена на ***г. в гр. Ш., обл. Ш., живуща гр. Н., ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА , че на 15.06.2023 г. в гр. Н., обл.

Ш., по ул. „***“ и в посока ул. „***“, управлявала МПС – лек автомобил, марка „Шкода Фабия“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества (*** и ***), установено по надлежния ред, съгл. Наредба № 1/ 2017 г. на МЗ, МВР и МП от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, чрез техническо средство – Dreger „Drug test 5000“ с фабр.№ ARLK- 0071 - престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК и СЕ СЪГЛАСЯВА на основание чл. 55, ал.1 т. 1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (четири) месеца.

На основание чл. 55, ал.3 от НК страните се съгласяват, да не се налага предвиденото в чл. 343Б, ал. 3 от НК по- леко наказание глоба.

На основание чл. 66, ал.1 от НК страните се съгласяват наказанието лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г от НК страните се съгласяват подсъдимата Б. М. М. с ЕГН **********, да изтърпи наказание лишаване от право на управление на МПС за срок от 4 (четири) месеца.

Подсъдимата Б. М. М. с ЕГН **********, родена на ***г. в гр. Ш., обл. Ш., живуща гр. Н., ******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, на 15.06.2023 г. в гр. Н., обл. Ш., на ул. „***“, без надлежно разрешително по чл. 7, чл. 16 и чл. 30 и §1, т. 17 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за условията и реда на 3 разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, е държала високорискови наркотични вещества, *** с нетно тегло 0,16 грама, със съдържание на активен компонент от 66,7 % тегл.на стойност 4,80лв., *** с нетно тегло 0,01 грама на стойност 0,30 лв., и *** с тегло 0,12 гр. със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол от 22,7% на стойност 0,72 лв., всичко на стойност 5,82 лв., съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/1998г., – престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и се съгласява на основание чл. 55 ал.1, т. 1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (четири) месеца.

На основание чл. 55, ал.3 от НК страните се съгласяват, да не се налага предвиденото в чл. 343Б, ал. 3 от НК по- леко наказание глоба.