Протокол № 133 от 08.12.2021, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Златоград, 08.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев

Съдебни

Деана Лариева Скечелиева заседатели: Мирослава Ясенова Мемова при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20215420200082 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП – СМОЛЯН, ТО-З. се явява прокурорът С.Ю.-Б.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т. - лично и адв. E.Н.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

А. М. Т. - ЕГН **********, българин, българско гражданство, пенсионер, женен, неосъждан.

РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото при условията на чл.

384, ал.1, вр. с чл. 381, ал. 1 НПК и да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, като производството бъде по Глава XXIX НПК.

АДВ. Н. - Уважаеми г-н Председател, също моля да бъде даден ход и да одобрите проекта за споразумение, което сме представили.

СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от РП – С., ТО - З. и прочита диспозитива на обвинителния акт.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.

АДВ. Н. – Моля да приемете като писмено доказателство Амбулаторен лист № */22.04.2021 г. от д-р С.Д. К.

СЪДЪТ намира, че представеното писмено доказателство следва да бъде прието по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото Амбулаторен лист № */22.04.2021 г. от д-р С.Д.К.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението за подписаното от нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н. - Действително сме постигнато споразумение внесено съда.

Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния. Същият разбира последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.

Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от него.

Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:

Днес, 08.12.2021 г. в гр.З., обл.С., между: 1.С.В.Ю.-Б. - прокурор при Районна прокуратура-гр.С.; 2.Е.Г.Н. - Адвокат при АК-П., кантора - гр. А., като защитник на А. М. Т. от с.Д., общ.З., обл.С., подсъдим по НОХД № 82/2021 г. по описа на Районен съд-гр.З. се изготви настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 82/2021 г. по описа на Районен съд - гр. З., като се постигна съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият А. М. Т. - ЕГН **********, роден на *** г., в с.Д., общ.З., обл.С., жител и живущ в с.с., ул. „Х.Б.” № *, български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, е ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2021 г., около 10,05 ч., в с.Д., общ.З., обл.С., съзнателно се е ползвал пред длъжностно лице от РУ - гр. З., във връзка с извършвана проверка на правоспособност за управление на моторно превозно средство от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), образец К.В. с № ****, издадено на 14.10.2019 г., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 НК.

2. За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия А.

М. Т. да бъде наложено наказаниe на основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК - „Пробация”, включваща следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 1 1 (единадесет) месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от 11 (единадесет) месеца.

2

3.Имуществени вреди - не са причинени.

4.Веществени доказателства - Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), образец К.В. с № ***, издадено на 14.10.2019 г., на името на А. М. Т., роден на **** г. в Б., да останат по делото с оглед произнасянето на съда по реда на чл.306, ал.1, т.4 НПК (за приложението спрямо тях на чл.53, ал.1, б. „а“ НК).

5. Разноски по делото - в размер на 175 лв. за извършена документнотехническа експертиза, се възлагат на подсъдимия АС. М. Т., който следва да ги заплати по сметка ****, BIC ***на ОД на МВР - гр. С. в Банка „ДСК” клон С.

6.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(С. Ю.-Б.)

(п)

ЗАЩИТНИК: (п)

(Е. Н.)

ПОДСЪДИМ: (п)

(А. Т.)

Долуподписаният А. М. Т. - подсъдим по НОХД № 82/2021 г. по описа на Районен съд - З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по същото, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: (п)

(А. Т.)

На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:

ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛИ:

Като взе предвид представеното споразумение, събраните в досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде одобрено. Въпреки, че законът позволява да се приложи чл. 55 НК при одобряване на споразумение и без да са налице основанията за това, то в 3 настоящия случай тези основания са налице – най-вече с оглед на съдействието на правосъдието, което подсъдимият указва, чрез подписване на споразумение, добрите му характеристични данни и тежкото му здравословно състояние.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между С. Ю.-Б. - Прокурор в РП-С., ТО - З. и адв. Е.Н., като защитник на подсъдимия А. М. Т., по силата на което подсъдимият А. М. Т., ЕГН **********, българин, българско гражданство, пенсионер, женен, неосъждан, се призвана за ВИНОВЕН в това, че нa че на 18.05.2021г., около 10,05 ч, в с. Д., общ.З., обл.С., съзнателно се е ползвал пред длъжностно лице от РУ-гр.З., във връзка с извършвана проверка на правоспособност за управление на моторно превозно средство от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), образец К.В. с № ****, издадено на 14.10.2019 г., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия А. М. Т., ЕГН ********** наказание на основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК - „Пробация” включващо следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 11 (единадесет) месеца, с периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от 11 (единадесет) месеца.

По вещественото доказателство - „Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), образец К. В. с № ***, издадено на 14.10.2019 г., на името на АС. М. Т., роден на *** г. в Б., да останат по делото с оглед произнасянето на съда по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК (за приложението спрямо тях на чл.53, ал.1, б. „а“ от НК), съдът ще се произнесе с определение.