Определение № 19347 от 26.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19347 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110114233 по описа за 2026 година ОПРЕДЕЛИ:

Молбата за развод с правно основание чл.50 от СК е допустима и редовна, както и подсъдна на СРС.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.06.2026г. от 09.45 ч., за когато да се призоват молителите.

УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че ако някой от тях не се яви лично в съдебното заседание без уважителна причина, производството по делото се прекратява по реда на чл.330, ал.2 от ГПК, като в тази връзка указва на молителите, че нормата на чл.330, ал.1 от ГПК не може да бъде заобикаляна, чрез упълномощаване на адвокат по реда на чл.34, ал.2 от ГПК, макар и пълномощното да е с нотариална заверка на подписите.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК, че при неизпълнение на задължението по ал. 1 на чл. 41 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи на 1 молителите.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2