Протокол № 575 от 23.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 575 гр. Сливен, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20262230200139 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Атанас Г..

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Юриск. Г.: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Х. М. К., свидетеля С. Ж. Ж. и свидетеля Г. Г. К..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Х. М. К. – 62 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. Ж. Ж. – 56 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, 1 работи, неосъждана, без родство със жалбоподателя;

Г. Г. К. - 48 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х. М. К., РАЗПИТАН КАЗА: На 26.11.2025 г. извършихме проверка на строителен обект бл. № 21 в кв. Дружба. На проверката присъстваше и свидетелката Ж.. На обекта установихме лицето Николай Борисов Йорданов, който полагаше труд, като общ работник по полагане на топло изолация. В декларация лицето заяви, че работи от 26.11.2025 г., от същият ден, че има ТД, но не е получил екземпляр от протокола за начало на изпълнението и за началото на правоотношение, както и екземпляр от него. На 27.11.2025 г. по електронен път в ДИТ - Сливен бе представено копие от трудов запис с час на регистриране 13,04 часа, т.е. няколко часа след установяване на лицето в обекта. На лицето действително не е предоставен такъв протокол преди да започне работа за което на 09.12.2025 г. на работодателя „Черно море“ бе съставен акт за установяване на административно нарушение на осн. чл. 63 ал. 2 от КТ. Акта е съставен в ДИТСливен в присъствието на управителя на дружеството.

Юриск. Г.: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Ж. Ж., РАЗПИТАН КАЗА: С колегата извършихме проверка в кв. Дружба, бл. № 21, като там установихме лицето Николай Борисов Йорданов, който полагаше топлоизолация. Повода за проверката беше публикация в интернет. Лицето полагаше труд като общ работник.

Попълни декларация, като заяви, че работи от същият ден, има трудов договор, но каза, че няма екземпляр от него. След извършената проверка на другия ден на 27.11.2025 г. получихме по електронен път копие от трудов запис. Колегата състави акт на дружеството за извършеното нарушение по чл.

63, ал. 2 от КТ. Акта беше съставен и връчен на управителя лично.

Юриск. Г.: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. К., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел само по съставяне и връчване на акта. Колегата състави акт на дружеството жалбоподател по чл. 63, ал. 2 от КТ

Юриск. Г.: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. Г.: Г-жо съдия, моля да потвърдите НП, тъй като не възникват никакви съмнения относно неговата законосъобразност. Нарушението е доказано по категоричен начин, договора е регистриран в 13,04,10 часа на 26.11.2025 г., а декларацията на лицето е от същия ден в 11,10 часа. Това категорично доказва нарушението, поради което моля съда да постанови решение с което да потвърди издаденото НП. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3