Решение № 263 от 28.10.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 263 гр. Момчилград, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20225150100379 по описа за 2022 година

За да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.19, ал.1 от ЗГР.

В молбата си Д. Х. И., с ЕГН:********** и К. Й. А., с ЕГН:**********, и двамата с постоянен адрес: гр.Кърджали, ул.„******“ № 15, обл.Кърджали, в качеството ни на родители и законни представители на малолетното дете: Х.

К. А., с ЕГН:**********, чрез пълномощник адв.Д. К. от АК Кърджали твърдят, че по време на брака им, на 13.03.2018 г., в Германия, е роден сина им Х. К. А., с ЕГН **********, роден на 13.03.2018 г. в Германия, за който е б и л съставен Акт за раждане № **** от 05.07.2018 г., съставен в гр.Кърджали, общ.Кърджали, обл.Кърджали. От момента, в който са разбрали, че ще стават родители, са решили, че ако детето им е момче да бъде записано на дядо си по бащина линия и ще се казва Ю.. Малко преди раждането на детето, доверителите се скарали и за да ядоса съпруга си, молителката Д. Х. И. записала детето с името Х., вместо с името, което му били избрали още преди раждането - Ю.. Малко след раждането на детето, молителите са се сдобрили и отново заживели заедно. Въпреки, че по документи, детето било записано с лично име Х., както молителите ми, така и близките им започнали да се обръщат към него с лично име Ю.. Детето също 1 възприело името Ю. като свое и започнало да се представя с това име, като дори и не предполагало, че името с което било вписано в личните си документи било Х.. Докато детето било малко и не посещавало учебно заведение, молителите нямали проблеми, но когато детето започнало да посещава детска градина, се наложило да обясняват на всички защо детето се представя и отговаря на името Ю., а не на името, с което било вписано в документите си, а именно: Х.. Когато преминавали граница и граничните служители питали детето как се казва, то отговаряло Ю., а не Х., което също създавало проблеми на молителите, свързани с доказване на самоличността на детето. Молят съда да постанови решение, с което да допуснете промяна на собственото име на детето Х. К. А., с ЕГН:**********, роден на 13.03.2018 г. в Германия, за който е съставен Акт за раждане № **** от 05.07.2018 г., съставен в гр.Кърджали, общ.Кърджали, обл.Кърджали от Х. на Ю.. Молят, така постановената промяна да бъде изпратена и отразена по надлежния ред в регистрите на населението на Община Кърджали, в актовете за гражданско състояние и в Акта за раждане на детето, а именно: Акт за раждане № **** от 05.07.2018 г., съставен в гр.Кърджали, общ.Кърджали, обл.Кърджали.

В с.з. молителите редовно призовани не се явяват. Представляват се от пълномощник – адв.Д. К. от АК Кърджали, която поддържа молбата, така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Кърджали в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представеното като доказателство по делото копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № **** от 05.07.2018 г., съставен в гр.Кърджали, общ.Кърджали, обл.Кърджали се установява, че сина на молителите е бил записан в същото с имената Х. К. А., с ЕГН:**********, роден на 13.03.2018 г. в Германия от родители: майка: Д.

Х. И., с ЕГН:********** и баща: К. Й. А., с ЕГН:**********.

2

От копие от удостоверение за раждане на К. Й. А., с ЕГН:********** се установява, че в същото като родители са записани: майка – Ю.М.К. с ЕГН:********** и баща Й.А.М. с ЕГН:********.

От удостоверение за идентичност на лице с различни имена издадено от Община Кърджали се установява, че Й.А.М. с ЕГН:******** и имената ХЮ.

Хасанов ХЮ.ов са имена на едно и също лице.

По делото са снети и гласни доказателства. От показанията на св.Ю.М.К., майка на молителя и баба на детето се установява, че по време на бременност снаха й и сина й се разделили и снахата от яд, след като детето се е родило го е записало с името Х., вместо с името Ю., които са мислили да му сложат. След това сина й и снахата се събрали, като те винаги се обръщали към детето Ю. и едва при записването му при личен лекар разбрали, че е записан с името Х., а не Ю.. Твърди, че никой не го знае с името Х.. Името Ю. е било името на дядото, който е бил записан ХЮ..

От показанията на св.Хафизе Иванова се установява, че същите познава молителите К. и Д.. Зае, че имат дете, което го познава с имената Ю.. Не знае, че по документи е записано Х.. Винаги се обръщала към него с името Ю..

При тези данни съдът намира молбата за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.19 от ЗГР промяна на името се извършва по писмена молба на заинтересувания и се допуска от съда, когато същото е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Името като необходим елемент от гражданско-правния статус на физическото лице не може да бъде променяно произволно, а само на основанията, предвидени в закона – чл. 19 ЗГР. Съдът намира изтъкнатите в молбата и установени от събраните писмени и гласни доказателства обстоятелства за "важни" по смисъла на чл.19 от ЗГР, което прави искането за допускане на промяна на собственото име н а детето на молителите основателно и същото следва да бъде уважено като такова.

Установено бе по делото, че към настоящия момент детето на молителите е записано със собствено име Х., но всички се обръщат към него с името Ю. и с тези имена е известен сред близки и познати. При условията на ежедневното му социално общуване, детето в живота си и в контактите е известно със собствено име Ю., а не със сегашното си собствено име Х. и съдът прави извод, че са налице "важни обстоятелства" по смисъла на чл.19 3 от ЗГР обуславящи промяна на собственото име на детето.

Ето защо съдът намира, че са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР и следва молбата на молителите да бъде уважена, като бъде допуснато промяна в собственото име на сина им от Х. на Ю., като занапред да се именува Ю. К.

А..

След влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали, които да отразят промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна в собственото име на Х. К. А., с ЕГН:**********, роден на 13.03.2018 г. в Германия , вписани в Акт за раждане № **** от 05.07.2018 г., съставен в гр.Кърджали, общ.Кърджали, обл.Кърджали, представляван от законните си родители Д. Х.

И., с ЕГН:********** с постоянен адрес: гр.Кърджали, ул.„Юмер Лютви“ № 58, обл.Кърджали и К. Й. А., с ЕГН:********** и двамата с постоянен адрес: гр.Кърджали, ул.„******“ № 15, обл.Кърджали, от Х. на Ю., като занапред да се именува Ю. К. А..

След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се изпрати на Община Кърджали за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистъра на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Кърджали в двуседмичен срок връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4